analyses d'ocvraces nouveaux. 25 



tribufion des trois genres existant à la fois dans l'ancien et le 

 nouveau continent , et enfin la répartition des genres propres au 

 nouveau continent. 



Dans le paragraphe qui traite de la classification des Éroly- 

 > fient, M. Lacordaire s'est montre parfaitement an courant delà 

 science. Cependant on pourrait lui reprocher de n'avoir pas fait 

 remonter son historique plus haut qu'à Linné. Il passe en revue 

 les travaux de Fabrieius, Herbst et Olivier, de MM. Mac-Leay, 

 Klug; Pcrty, etc., et examine leur valeur relative. Ce qui nous a 

 semblé peut-être exagéré , c'est de traiter comme un travail 

 scientifique, la distribution de noms établis par M. Dejean, sans 

 aucune publication de caractères , dans un simple catalogue, et 

 d'en discuter sérieusement la valeur. Des genres et des groupes 

 plus élevés fondés ainsi , ne sont pas une œuvre scientifique , car 

 ils sont établis au moyen d'un simple jeu , qui consiste à placer 

 ensemble toutes les espèces qui offrent une ressemblance exté- 

 rieure ou qui ont le même faciès. Un pareil travail peut être fait 

 par l'homme le plus ignorant en entomologie (1). Le premier 

 venu , amateur ou marchand , qui pourra acheter un grand 

 nombre d'insectes , fera de semblables genres (2) ; il en fera 

 même de très-naturels , et s'il peut ajouter à cette dépense celle 



(i) J'espère que l'on ne pensera p'-s que je veux appliquer ceci à 

 M. Dejean , car personne, plus que moi, n'apprécie à sa juste valeur 

 l'excellent ouvrage qu'il a publié sur les Carabiques de sa co'lection. 

 Je parle ici en général et sans m'adresser à personne. 



(*i) Un officier de marine de nos amis, qui se trouvait en Chine, chez 

 un des plus riches entomologistes de Pékin , au moment où celui-ci 

 enfantait un nouveau genre pour son catalogue , nous a donné la tra- 

 duction suivante : 



« Diable! diable (le mot chinois serait trop dur à prononcer)! cet 



insecte ne va pas dans les Areoda. Où va-t-il donc? ce n'est pas non 



plus une Rutela,... non — ni un Pelidnota , ni un Macraspis , ni une 

 Euchlora. C'est singulier ... il faut en faire un genre, car il n'y a pas 

 moyen de le placer avec les autres.... M. Recliao, qu'en pensez-vous? 

 cela va-t-il avec les Jreoda ou avec les Rutela? en ne peut aller avec 

 les Macraspis : qu'en dites vous? » 



Rechao. « Ma foi, je ne vois que des ressemblances légères, je 

 crois que c'est un genre. 



« Monsieur Chevoakan , voyez un peu , ne pensez-vous pas que 

 c'est un genre? • 



Chevoakan (ne voulant passe compromettre). • Autant qu'on peut 

 le juger ainsi , je crois que cet insecte ne va pas avec les genres auxquels 

 vous le comparez. » 



« C'est bien, c'est bien, je vais en faire un genre. » 



