TRAVAUX INÉDITS. 263 



contiens sur le front, ces mêmes larses sont tous minces, armes 

 <lr li <s longs crochets et de très-longues pelottes. Chez les Amé- 

 nies, la nervure externo-médiaire est droite, tandis que chez 

 notre espèce cette même nervure est arquée en dedans. Enfin , 

 chez notre espèce, l'abdomen est plus large que le thorax, un peu 

 aplati et un peu échancré à l'extrémité du dernier segment, 

 tandis que VAménic a l'abdomen de la largeur seulement du cor- 

 selet, arrondi et assez bombé en dessus, avec le dernier segment 

 un peu tronqué en arrière. En suivant la méthode de M. Robi- 

 neau , il serait nécessaire de distinguer génériquement cet in- 

 secte , et c'est ce qui nous a décidé à proposer pour lui le nom 

 de Formosia. Comme il est décrit et figuré dans le voyage de la 

 Coquille , nous nous dispenserons de répéter ici sa description, 

 nous bornant à donner seulement sa phrase diagnostique. 



Formosia mirabilis. Viridi-nitens. Capite lateribus griseo, 

 vitta longiludinalinigra. Thorace lineis interruptis nigris , inter- 

 mediis brevibus. Abdomine vitta longitudinal fasciisque apice 

 nigro sub-castaneis dorso emarginatis , segmento anali subtrun- 

 cato , emarginato, rufo-brunneo. Alis flavidis, basi obscuriori- 

 bus. — - L. 16, env. 35 mill. — H. Offak. 



Musca mirabilis. Guér. Voyage autour du monjie de la corvette . 



la Coquille. Zool., t. 2, part. 2, 1" divis., p. 2d\. é/ 



Rutilia mirabilis. Ibid. Ins. PI. 21 , fig. 2. 



Lucilia mirabilis. Ibid. Iconogr. du règne animal , Ins. t 

 PI. 102, fig. 5. 



Quoique le genre Rutilia de M. Robineau (pag. 319) soit assez 

 éloigné de l'insecte précédent, nous allons nous en occuper ici 

 pour rectifier quelques erreurs et faire connaître quelques es- 

 pèces nouvelles. 



M. Robineau le place dans les Macropodées, et dit qu'il appar 

 tient exclusivement au Brésil et à la Nouvelle- Hollande. Nou* 

 ne comprenons pas pourquoi il parle du Brésil , car les quatre 

 espèces qu'il mentionne sont de la Nouvelle-Hollande. 



C'est à tort qu'il place en tête du genre la Musca leonina do 

 Fabricius , car cet auteur commence sa description par ces mots : 

 « Antemiis plumatis. » Aussi a-t-il rectifié cette erreur à la 

 page 444 , en plaçant cette oso^ce dans son genre Amenia. On 

 sera surpris de voir M. Macquart ( Suites à Buflbn , Dipt. T. 2, 

 p. 213) laisser encore la Musca leonina dans les Rutilia , car il 



