286 revue zoologique. (Septembre 1843.) 



IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. 



Notre honorable confrère, M. Achille Comte, auteur des Ta- 

 bleaux méthodiques du Règne animal de Cuvier, ayant fait 

 hommage de cet ouvrage à S. M. le roi de Prusse , vient de re- 

 cevoir de ce souverain une médaille en or accompagnée de la 

 lettre suivante : 



« J'ai reçu, Monsieur, avec un intérêt tout particulier, le 

 grand ouvrage d'Histoire naturelle que vous avez eu l'attention 

 de me faire remettre par le baron de Humboldt. C'est servir à la 

 fois la science et l'instruction publique , que de rendre plus ac- 

 cessibles , par des Tableaux méthodiquement disposés , les tra- 

 vaux qui , sur les traces de l'illustre Cuvier, ont répandu un 

 nouveau jour sur l'ensemble de l'organisation animale. 



» En vous remerciant de votre envoi , je me plais à vous faire 

 remettre , comme une marque de satisfaction , la grande mé- 

 daille destinée au mérite dans les sciences. 



» Sur ce , Monsieur Achille Comte , je prie Dieu qu'il vous 

 tienne en sa sainte et digne garde. 



» Sans-Souci, le 23 août 1843. Frédéric-Guillaume. » 



M. Achille Comte méritait à tous égards cette honorable dis- 

 tinction , pour le zèle et le talent avec lesquels il a toujours cher- 

 ché à propager les immortels travaux de Cuvier, et la Société 

 Cuviérienne doit voir avec une grande satisfaction que le nom 

 de son illustre patron est honoré en Allemagne , comme il l'est 

 et le sera dans la suite des siècles, dans tous les pays où les 

 sciences sont cultivées. 



— Notre savant confrère M. Joly, nous adresse la réclamation 

 suivante : 



« Monsieur, en présentant à l'Institut, dans sa séance du 3 

 juillet dernier, une note relative au développement de l'embryon 

 dans l'œuf de l'Écrevisse fluviatile , je cherchais à expliquer 

 l'exception remarquable que nous offre l'absence des métamor- 

 phoses chez ce crustacé décapode. Yous avez bien voulu men- 

 tionner cette note dans le n° 7 de la Bévue Zoologique pour 

 l'année 1843, mais vous avez prétendu que je n'avais fait que 

 reproduire une explication déjà donnée par M. Duvernoy. Or, il 

 s'est ici glissé , malgré vous , une légère inexactitude que vous 



endrez sans doute à relever avec moi. Je ne connais le travail 



