202 revde zoologique. ( Juillet 1843. ) 



II. ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 



Rapport d'une commission nommée par l'Association britannique 

 pour l'avancement dé la science , chargée d'examiner les rè- 

 gles d'après lesquelles la nomenclature zoologique pourrait être 

 établie sur une base uniforme et permanente (in-8. Londres, 

 27 juin 1842). 



Cette commission, composée de MM. W.-J. Broderip, C. Dar- 

 win , professeur Henslow, L. Jenyns, W. Ogilby, R. Owen, 

 J. Phillips, D. Richardson , H.-E. Strickland (rapporteur), 

 J.-O. Westwood, etc., a présenté une série de propositions dans ce 

 but. Dans une courte préface , le rapporteur établit la nécessité 

 d'un pareil travail ; il donne de bonnes raisons pour le motiver 

 en montrant combien il est difficile aux savants de s'entendre, 

 et il pense qu'il appartient à la section zoologique de l'associa- 

 tion , d'appeler l'attention des savants de tous les pays sur cette 

 question importante. Il termine cette préface en disant qu'il 

 existe déjà dans la science des règles bien faites, et que si les zoo- 

 logistes avaient donné plus d'attention à l'admirable Code con- 

 tenu dans la philosophie botanique de Linné, le présent travail 

 n'aurait pas été nécessaire. 



Ce travail est divisé en deux parties : la première consiste en 

 règles pour la rectification de la nomenclature zoologique ac- 

 tuelle; et la seconde en Recommandations pour les progrès fu- 

 turs de cette nomenclature. 



Première partie. Règles pour la rectification de la nomen- 

 clature actuelle. Plan d'une nomenclature systématique. 



Une nomenclature zoologique universelle et permanente doit 

 être prise dans le latin, considéré comme le langage systémati- 

 que de la zoologie. La commission considère les appellations 

 de pays_, comme la première cause de la corruption de la no- 

 menclature scientifique, et elle insiste pour qu'on la ramène à la 

 nomenclature binominale. 



Les propositions suivantes sont accompagnées de développe- 

 ments qu'il serait trop long de reproduire ici , mais que l'on 

 devra étudier avec grande attention. Voici seulement les propo- 

 sitions. 



1 . Le nom originellement donné par le fondateur d'un groupe 



