210 revue zoologique. (Juillet 1843. ) 



montrée par une multitude d'applications, et d'où résulte une 

 économie considérable dans le nombre des mots nécessaires, pa- 

 raissent avoir été admises aussi par les zoologistes anglais les 

 plus distingués et par le prince de Canino. 



I. Si une famille ou une tribu correspond à un genre Linnéen, 

 lui conserver, en modifiant la désinence selon les conventions 

 admises, \enom Linnéen. Exemples : de Lemur, deMustela, de 

 Felis , de Phoca, Lémuridés, Phocidés (noms de familles), Mus- 

 téliens, Féliens (noms de sous-familles ou tribus). 



II. Si la famille ou une tribu ne correspond pas à un genre Lin- 

 néen, faire dériver le nom de famille du nom du genre princi- 

 pal, et spécialement du genre-type s'il en est un que l'on puisse 

 considérer comme tel. Exemples : de Pithecus, Pithéciens ; de 

 Dàsyurus, Dasyuridés. 



III. Recourir, toutefois, à un autre radical , si le nom du 

 genre-type, en raison de sa valeur propre et de ses données 

 étymologiques , a un sens très-précis et non susceptible de gé- 

 néralisation ; d'où il suit qu'on ne saurait, sans inexactitude, 

 l'étendre à la famille ou à la tribu tout entière. 



Ces règles se concilient avec la règle relative à l'ancienneté^ si 

 l'on donne pour date d'ancienneté aux noms de familles et de 

 tribus ainsi formés, celle de la création des noms de genres 

 dont ils sont dérivés, et dans lesquels ils étaient en quelque 

 sorte implicitement contenus, puisqu'ils s'en déduisent selon des 

 règles fixes et exemptes de tout arbitraire. 



Il est à peine besoin d'ajouter qu'en formant ces noms déri- 

 vés, on doit avoir égard aux règles de la formation des mots dans 

 les langues auxquelles ils sont empruntés. Des noms génériques 

 linnéens Sorex, Mus, Cervus, etc., on doit par exemple déduire 

 pour noms de famille Soricidés , Muridés , Cervidés, etc., et 

 non, comme on l'a fait quelquefois, Sorexidês, Musidés, Cervi- 

 sidé'i, etc. Il est toutefois quelques cas où l'on est obligé de faire 

 fléchir la rigueur des règles devant les nécessités de l'euphonie , 

 ou bien encore de s'en écarter pour d'indispensables abrévia- 

 tions, dont les exemples ne manquent d'ailleurs pas plus dans 

 les langues latine et grecque que dans la nôtre. » 



