ANALYSES d'oOVRAGES NOUVEAUX. 215 



Comme on le voit, cet ouvrage continue de mériter la faveur 

 avec laquelle il a été accueilli par les conchyliologisles, soit à 

 cause de la richesse des matériaux dont il est composé, soit par 

 la beauté de l'exécution. (G. M.). 



Histoire naturelle des insectes.— Hémiptères, par MM. C. J. B. 



Amyot et àudinet Serville ( 1 vol. in-8° avec figures, 1843. 



Dans les nouvelles suite à Buffon publiées par M. Roret, 



libraire). 



Ce travail est le fruit de longues et pénibles recherches, et il 

 pourra contribuer à l'avancement delà science, relativement à 

 l'un des ordres les plus intéressants et les plus beaux de la 

 grande classe des insectes, en facilitant son étude et en con- 

 tribuant à en répandre le goût parmi les entomologistes. 



Quoique cet ordre ait déjà été l'objet de plusieurs ouvrages 

 importants, il était peu étudié en France parce que ces ouvra- 

 ges ont vieilli ou sont publiés dans des langues étrangères. 

 MM. Amyot et Serville, chargés de traiter cet ordre dans les 

 nouvelles suites à Buffon, ont coordonné tous les travaux de 

 leurs devanciers avec un talent et une conscience dignes d'élo- 

 ges; ils ont surtout profité de l'excellent travail de M. Burmeis- 

 ter, auquel ils rendent justice avec une modestie qui les honore; 

 mais ils ont fait subir à sa méthode, qui repose elle-même sur 

 les bases posées d'abord par Latreille, des modifications nom- 

 breuses et qui ont rendu la classification qu'ils suivent dans cet 

 ouvrage plus complète et plus logique. 



Les limites étroites qui leur étaient fixées par l'éditeur, n'ont 

 pas permis à MM. Amyot et Serville de donner la description de 

 toutes les espèces d'hémiptères connues, et nous devons beau- 

 coup regretter qu'il en soit ainsi, car leur livre aurait alors pu 

 tenir lieu de tous les ouvrages que l'on doit posséder pour étu- 

 dier cet ordre ; mais ils ont fait ce qu'il y avait de mieux à faire 

 dans cette circonstance, ils ont présenté un généra complet, en 

 assurant chaque genre par la description d'une ou plusieurs de 

 ses espèces principales. D'un autre côté, comme ils ont beau- 

 coup multiplié les divisions génériques, il en résulte qu'un grand 

 nombre d'espèces sont décrites et que de courtes diagnoses ont 

 suffi pour les signaler. Nous ne jugerons pas ici la question que 

 peut soulever cette multiplicité de coupes génériques; mais nous 



