;J30 REVUE ZOQJLOGIQUE. ( Août 1843.) 



mrostris, Deshayes, in An. s. vest. de Lamark, t. 7, p. 586, 

 n° 10 (vidi). 



Coquille ovale-oblongue à sa base, mince, translucide, ven- 

 true, élevée en cône très-oblique, recourbé au sommet vers les 

 3/4 de la longueur de la coquille, avec la pointe enroulée au 

 côté postérieur et faisant, sur les individus bien conservés^ deux 

 tours et demi de spire. Elle est sillonnée par 30 à 32 côtes lon- 

 gitudinales étroites, petites, alternant avec d'autres un peu plus 

 fortes, croisées par des lignes circulaires fines, pressées, égales 

 entre plies et formant un treillis délicat. Les points d'intersec- 

 tion du réseau rendent les côtes faiblement tuberculeuses ; les 

 espaces sont peu imprimés et carrés. Marge légèrement crénelée. 

 Fente allongée, surmontée d'un canal imbriqué d'écaillés réguliè- 

 rement distancées, rapprochées et concaves. Les coquilles ré- 

 centes ont une couleur jaunâtre, roussâtre ou fauve-rosé ; celles 

 recueillies sur la grève passent au blanc vitré ou au blanc mat. 

 Dimensions. Long. 17 à 18, larg. 12 à 13 1/2, haut. 8 à 8 1/2 

 mill. — Entaille • long. 4 3/4 à 5. — Long, du sommet au bord 

 postérieur 13 1/2 mill. Observations. Aucun autre auteur que 

 MM. Philippi et Potiez ne nous paraît avoir figuré cette espèce ; 

 elle ressemble parfaitement par sa forme générale à une autre 

 rapportée de la Nouvelle-Hollande ^ par MM. Quoy et Gaimard , 

 appartenant au cabjnet de M. le baron Benj. Delessert, mais qui 

 est plus solide et à treillis beaucoup moins fin. 



C'est à cette espèce et non au Patella Fissura de Pennant, de 

 Da Costa, Montagu, etc. , qu'il faut rapporter celle de Linné, non 

 pas précisément pour la description du Systema naturœ , la- 

 quelle peut à la rigueur s'appliquer à plusieurs autres, tant la 

 phrase est générale ; ni pour la synonymie, mais par rapport aux 

 indications qui y font suite. La caractéristique de Linné, excel- 

 lente de son temps, n'est pas assez étendue pour différencier son 

 espèce de celles acquises à la science depuis le célèbre profes 

 seur d'Upsal, et c'est sans doute ce quia porté les auteurs à se 

 rejeter sur la synonymie adoptée par Linné ; c'est aussi ce qui a 

 été fait pour beaucoup d'autres coquilles : de cette fausse direc- 

 tion est né un grand nombre d'erreurs. En effet, les figures de 

 Lister (Conch., pi. 543, pi. 28), et de Petiver (Gazoph., pi. 75 , 

 f. 2), étaient probablement les seules connues alors, et Linné a 

 dû les indiquer comme donnant une idée de son espèce en rai- 



