82 HE VUE ZOOLÔGIQOE. (Mars 1847.) 



dessous du corps et les cuisses d'un fauve plus ou moins vif et T 

 enfin, les dix premières pennes de l'aile d'un roux vif terminées 

 de brun verdâtre. Brisson décrit son Coucou à long bec de la 

 Jamaïque (Cuculus Jamaicensis longiroster) auquel Buffon 

 rapporte son Tacco , de la même manière, en signalant le beau 

 brun marron des dix premières pennes de l'aile ; il dit seule- 

 ment que les côtés de la tête, au-dessous des yeux, sont du même 

 fauve clair que la gorge. Nous possédons un Saurothera venant 

 bien positivement de la Jamaïque et se rapportant parfaitement 

 aux deux descriptions dernières, quant aux couleurs des parties 

 supérieures , sauf que la coiffe et la nuque sont d'un noirâtre cou- 

 leur de fumée , mais en différant par la coloration du dessous , 

 car, au lieu d'avoir les joues et la gorge d'un fauve clair, ces pre- 

 mières sont d'un gris glacé et la gorge est d'un blanc pur se dé- 

 gradant en blanc roussâtre sur le cou dont le bas et la poitrine 

 sont du même roux vif que le ventre et les cuisses, tandis que 

 dans les deux descriptions ci-dessus et dans la Planche enlumi- 

 née de Buffon , 772, le devant du cou et la poitrine sont d'un 

 gris cendré , le roux des parties inférieures ne commençant que 

 sur le ventre. Il nous paraît très-probable que notre individu de 

 la Jamaïque qui est très-adulte, ayant le bec de deux pouces de 

 long depuis l'ouverture , est d'un sexe différent d'après la diffé- 

 rence de son plumage , de ceux décrits par Brisson et Buffon , 

 quoique ayant, comme eux, les premières rémiges couleur mar- 

 ron, ce qui supposerait que ce caractère de coloration serait par- 

 ticulier à une espèce , surtout lorsqu'on se rappelle que Vieillot, 

 dans sa description comme dans sa figure de son Saurothera ve- 

 tula, n'indique aucune partie de l'aile comme de couleur marron 

 ni chez le mâle , ni chez la femelle. Nous possédons un second 

 individu tout à fait conforme à la description comme à la figure 

 de Vieillot, et par conséquent un mâle d'après lui. Il est de moin- 

 dre proportion dans toutes ses parties ; le bec est surtout plus 

 faible et plus court , ainsi que les pattes, que chez notre individu 

 aux rémiges marron. Cependant c'est bien un mâle, d'après Vieil- 

 lot, dont la femelle, selon lui, est plus petite dans toutes ses pro- 

 portions. Or, l'autre individu aux ailes marron étant, au con- 

 traire, visiblement plus grand , ne peut être sa femelle. 



En résumé nous regardons comme très- vraisemblable que 

 Vieillot, tout en décrivant et figurant une espèce à rémiges de 



