46 RfcvoÉ zoologiqtje. [Février 1817.) 



et fini par ceux qui se trouvent dans des conditions opposées. 

 Dans la seconde, c'est le contraire que vous faites, vous com- 

 mencez par le genre dont les mâchoires sont le plus proémi- 

 nentes, et vous finissez par celui dont les mâchoires le sont le 

 moins. Si vous prenez une marche inverse, rapprochant le Saï- 

 miri du Cynocéphale, vous mettez à côté l'un de l'autre deux 

 types totalement antipathiques, sous le point de vue du principe 

 que vous appliquez, et ensuite vous en éloignez d'autres qui s'en 

 rapprochent davantage, les Hurleurs, par exemple. Force vous 

 est alors d'édifier votre seconde série de singes de manière à les 

 disposer parallèlement à ceux de l'ancien, en exprimant cette 

 double dégradation d'après des principes analogues , ainsi que 

 l'a fait, avec tant d'exactitude et de vérité, M. le professeur Geof- 

 froy Saint-Hilaire fils. 



L'exemple mammalogique que nous venons de présenter nous 

 servira plus tard , mais dans un autre sens, pour donner un peu 

 plus de solidité à l'essai de classification , malheureusement très- 

 imparfait, que nous proposerons. Qu'on nous permette, en atten- 

 dant , de faire observer un point de contact entre les singes 

 américains et les races américaines , comparés aux Pithéciens et 

 aux races de l'ancien continent. C'est que , de même que dans 

 les singes du nouveau continent comparés à ceux de l'ancien , 

 on ne trouve point de types aussi dégradés dans les premiers que 

 dans les seconds, de même dans les races américaines on n'observe 

 point de dégradation de l'angle facial comparable à celle que 

 nous présentent certaines races nègres. Les Cynocéphales et Man- 

 drills n'ont point d'analogues dans les Cébiens, et de même, dans 

 la îace américaine, le type nègre nous semble privé de repré- 

 sentant. 



Ce sont ces analogies qui nous portent à penser que la race 

 américaine doit être franchement isolée et séparée de tous les 

 autres types de la grande famille humaine , en prenant pour 

 bases ses formes crâniennes. Les diverses branches qui la com- 

 posent ne nous semblent pas pouvoir être séparées et les nations 

 qui la forment doivent former une série unique composée de 

 termes correspondant à ceux de l'ancien continent doués de 

 formes céphaliques analogues. La caractéristique différentielle 

 de cette seconde série serait prise : 1° dans l'habitat, sur lequel 

 dés renseignements erronés ne sont pas à redouter ; 2° dans la 



