44 revok zoologiqdb. {Février 1847.) 



l'ancien continent, la première combinaison à essayer est de 

 mettre les Toltèques et Péruviens avec les Mongols et les Malais, 

 et les autres avec le type européen. En mettant les nègres à la 

 fin de la série continue que nous essayons d'établir, nous avons 

 alors , 1° Européens à crâne allongé, 2° Américains à crâne al- 

 longé , 3° Mongols , 4° Toltèques , 5° Nègres. Cette combinaison 

 n'a qu'un inconvénient , c'est d'isoler deux types dont la res- 

 semblance générale fait presque le désespoir des ethnologistes. 

 Nous intercalons en effet toute la race mongole entre les frac- 

 tions de la famille américaine : or, il n'est personne qui ne 

 sache que , sous le point de vue des formes générales, des carac- 

 tères extérieurs et de ceux fournis par l'examen de la linguis- 

 tique, la race américaine est frappante par son uniformité. En 

 appliquant d'une manière rigoureuse les indications fournies 

 par un caractère de redoublement , nous brisons donc dès les 

 premiers pas un ensemble de rapports dont il faut, au contraire, 

 tenir compte en premier lieu : nous voulons parler des rapports 

 généraux. 



Présentement , nous pouvons essayer de placer les Mongols à 

 la fia de la série des types américains et avoir le mode de rap- 

 ports suivants : 1° Européens à crâne allongé, 2° Américains à 

 crâne allongé , 3° Américains à crâne rond, 4° Mongols , 5° Nè- 

 gres. Ici malheureusement subsiste encore un autre inconvé- 

 nient qui ne le cède sûrement pas en importance à celui que 

 nous avons signalé : nous éloignons beaucoup trop les Mongols 

 de la race européenne , car l'on sait que les populations du Nord 

 Est de l'Europe ne peuvent pas en être séparées , et que leur res- 

 semblance est extrême avec le type asiatique. Nous avons sup- 

 posé en outre qu'il n'existait point d'Européens à crâne arrondi : 

 or il en existe. Ces types-là ne peuvent raisonnablement se lo- 

 caliser dans les deux combinaisons que nous venons de tenter : 

 dans la première, en effet, nous intercalons les Américains à 

 crâne allongé entre eux et leurs analogues de notre continent ; 

 dans la seconde , nous nous trouvons forcés de les mettre entre 

 deux types , l'un de l'ancien et l'autre du nouveau continent , 

 qui se trouvent analogues par la configuration de leur tête os- 

 seuse. Dans les deux cas, c'est toujours imparfaitement que nous 

 exprimons des rapports réciproques : dans les deux cas, il en 

 est toujours d'autres et d'aussi importants dont nous sommes 



