6 revue zoologiqub. (Janvier 184-7.) 



Gomment l'attention de M Schœnherr n'a-t-elle pas été 

 éveillée par cette indication , qui montre que Gmelin avait vu 

 la figure donnée par Schaller? Si M. Schœnherr avait eu recours 

 à cette figure, il n'aurait certainement pas laissé cette espèce dans 

 son genre Elater. 



La découverte de cette synonymie ne change rien à la nomen- 

 clature du Buprestis bicolor de Fabricius , car cet auteur a pu- 

 blié son nom en 1775, dans son Systema entomologiœ. C'est 

 Schaller qui a montré une grande ignorance en décrivant comme 

 nouveau, etcomme un Elater, un insecte qu'il était si facile de 

 reconnaître dans Fabricius. 



Ce superbe insecte adonné lieu à une seconde erreur du même 

 genre ; car Wiedemann , dans son Magasin de zoologie , l'a repu- 

 blié sous le nom de Buprestis héros. 



Chrysochroa Assamensis. D'un beau vert éclatant. Tête assez 

 excavée en avant , fortement rugueuse , verte avec des reflets 

 rouges sur le front. Antennes en scie , noires avec les trois pre- 

 miers articles d'un vert bleu. Corselet fortement rétréci en avant, 

 avec les côtés droits et obliques, très-finement ponctué en-dessus, 

 fortement rugueux sur les côtés , avec le bord postérieur d'un 

 beau ronge vif de chaque côté , ne se touchant pas au milieu , 

 vis-à-vis la suture, remontant , de chaque côté , jusqu'au milieu 

 de la longueur du corselet. Élytres finement ponctuées, avec 

 quelques faibles traces de lignes longitudinales élevées , denti- 

 culées en arrière , ayant chacune une belle bande longitudinale 

 rouge commençant au-dessous de la bosse humérale et attei- 

 gnant l'extrémité en se fondant. Dessous d'un beau rouge mé- 

 tallique, finement ponctué et un peu tomenteux. Cuisses rouges 

 avec les genoux , les jambes et les tarses verts. — L. 0,044 ; 

 1. 0,014. 



Cette espèce doit être placée près des Chr. fulgida.de Fabr. 

 et Chinensis de MM. Gory et de Laporte ; elle diffère du premier 

 par son corselet qui n'offre pas les deux lignes de rouge feu in- 

 diquées dans sa description , et parce que les lignes de la même 

 couleur qui ornent ses élytres, ne partent pas de la base. On ne 

 pourra la confondre avec la seconde espèce parce que son cor- 

 selet est d'une toute autre forme, plus conique , à côtés droits, 

 tandis qu'il sont un peu arqués dans le C. chinensis , et surtout 

 parce que son dessous est entièrement d'un beau rouge métal- 



