224 revuk zoologiquk. (Juillet 1847.) 



est marquée de quatre petites côtes longitudinales sinueuses, 

 dont la quatrième limite extérieurement la bosse humérale , et 

 il y a entre ces côtes des réticulations transversales bien mar- 

 quées et assez nombreuses. On voit à la base de ces élytres, à 

 l'écusson , une large tache noire fondue , quelquefois prolongée 

 en arrière, sur la suture, et leur extrémité est largement bordée 

 de noir, dentelé au côté interne et remontant sur les côtés jus- 

 qu'au milieu de leur longueur. Dans quelques variétés , le noir 

 de la suture descend et vient joindre le bord postérieur. Nous 

 avons même une variété chez laquelle le noir domine tellement 

 qu'il a remonté sur les côtés jusqu'aux angles huméraux et que 

 celui de la suture s'est élargi de manière à ne laisser qu'une 

 bande longitudinale jaune de chaque côté. Dans cette variété le 

 noir du corselet en occupe presque toute la surface et ne laisse 

 de jaune qu'à la partie postérieure des bords , l'abdomen est en- 

 tièrement noir, tandis qu'il est bordé de jaune dans les autres et 

 qu'il est même entièrement jaune dans quelques-uns. 



Les femelles diffèrent par leur forme allongée, leurs élytres 

 non dilatées et parallèles et par leur corselet qui est un peu 

 moins rétréci en avant. Elles offrent les mêmes variétés de colo- 

 ration que les mâles. 



Au premier aspect, cette espèce pourrait être confondue avec 

 le Lycus latissimus de Linnée (non fabricius) ; mais il est facile 

 de l'en distinguer par la forme du corselet qui , dans le latis- 

 simus est plus rapprochée du carré , par la dilatation latérale 

 des élytres qui commence beaucoup plus haut dans l'espèce 

 Linnéenne , et parce que, chez celle-ci , on ne voit jamais de 

 noir à la base des élytres. Du reste les figures de ces deux espèces 

 font ressortir ces différences de formes. 



Quant au Lycus latissimus de Linnée, auquel nous comparons 

 le nôtre, il est nécessaire de bien fixer les idées sur l'espèce, car 

 il y a une grande confusion dans les auteurs et dans les collections 

 à son sujet. 



Le Lycus latissimus de Linnée n'est pas le même que celui de 

 Fabricius ( Ent. syst. 1. 2. p. 106. !.). 



Deux espèces bien distinctes ont été confondues par les au- 

 teurs. 



En 1767 Linnée (S. N. Ed. holm. 1, 2. p. 646. 14) a décrit 

 sous le nom de Lampyris latissima , une espèce arrondie à 



