226 revue zoologiquë. (Juillet 1847.) 



Entomol. et en citant Linnée, ajoute la citation d'Olivier, qof re- 

 présente cependant une espèce si différente. 



En 1801 Fabricius reproduit encore la même diagnose dans 

 le Syst. Eleutheratorum , t. Il , p. 1 10 en citant aussi Olivier et 

 Linné. 



En 1804 (an XII) Latreille (Hist. Nat. des Cr. et Ins., t. IX, 

 p. 89. — Buffon, Sonnini ) décrit le Lycus latissimus Fabricius, 

 c'est-à-dire celui qui n'a pas de noir au corselet et dont les ély- 

 tres ont une tache extérieure et l'extrémité noire, et il cite aussi 

 Linné et Olivier. 



En 1806 Latreille (Gênera Crust. et Ins., 1. 256) continue de 

 confondre les deux espèces , seulement il fait sa description 

 d'après Olivier, ou , pour parler plus exactement , d'après la 

 figure d'Olivier , en sorte que sa diagnose va exactement à 

 l'espèce Linnéenne. Ce n'est pas une rectification que Latreille 

 a voulu faire , c'est le hasard qui l'a mis dans le vrai , car il cite 

 toujours pêle-mêle Linné , Fabricius et Olivier 



Enfin , en 1817, Schœnheis , dans sa Synonymia insectorum 

 (t. 11,3 part., p 71), suit purement et simplement Latreille en 

 citant les mêmes auteurs ; mais, quoiqu'il ait l'intention d'adop- 

 ter l'espèce Fabricienne, il vient amender la description de cet 

 auteur , qui n'a jamais parlé de noir au milieu du corselet de 

 son espèce, et il nous donne la description d'une troisième 

 espèce,, qu'il regarde comme le type Fabricien et qu'il repré- 

 sente pi. 5, f. 3 } et il regarde l'espèce Linnéenne comme une 

 variété. 



Nous ne parlerons pas des catalogues et des collections, car 

 les premiers ne portant aucune description des choses dont ils 

 font mention et les secondes étant sujettes à être détruites , 

 on ne peut raisonnablement s'appuyer sur de semblables do- 

 cuments Nous dirons cependant que M. Dejean voulant adop- 

 ter l'espèce Fabricienne n'a cependant connu que celle que 

 Schœnhers figure avec un corselet noir à côtés jaunes , et qu'il a 

 donné au vrai Lycus lalissimus de Linné le nom de Lycus 

 posticus. 



Il résulte de ce qui précède que les auteurs dont nous avons 

 cité les travaux ont confondu trois espèces sous le même nom de 

 Lycus latissimus Linné. Voici comment il convient de dé- 

 brouiller ces espèces : 



