M Kl AIN CES KT NOUVELLES. 383 



phratica d'Olivier (I), j'avoue même que j'avais trouvé de 

 grands rapports avec celle recueillie ici; mais comme l'Euphra- 

 tica est désignée comme Aptère , je devais nécessairement reje- 

 ter l'assimilation, puisque celle-ci est ailée, et je vous fis part 

 de cette découverte. 



» Il est vrai que j'avais omis ou plutôt perdu de vue l'article 

 inséré dans le cinquième volume, page 119 , de votre Diction- 

 naire pittoresque , où il est dit, d'après M. Ménétries, que l'Eu- 

 phratica est ailée. 



» La manière de vivre et les habitudes des Megacephala d'Oli- 

 vier diffèrent tellement de celles de M. Ménétries, que je crains 

 quelques erreurs; car les uns courent sur le sable au bord de 

 l'tiuphrate, tandis que les autres rivent dans des trous et dans 

 l'intérieur de la ville. 



» Comment Olivier, généralement bon observateur , a-t-il pu 

 donner pour aptère un genre d'insecles que tout portait à croire 

 ailé? Comment depuis a-t-on toujours répété ce qu'il avait écrit 

 sans chercher à s'en assurer dans ce siècle si positif? Je vois 

 dans tous ces écrits un peu de confusion et peut-être des er- 

 reurs qu'il serait sans doute utile de vérifier (2). 



» J'ai lu aux pages 345 et 425 delà Bévue Zoologique de 1846, 

 deux articles relatifs aux métamorphoses des Donacies. Comme 

 j'ai suivi cette opération , permettez-moi de vous transcrire une 

 note y relative que j'ai déjà depuis bien longtemps. La voici telle 

 que je l'ai rédigée pour ainsi dire fait par fait. 



» Étant arrivé à Niort (Deux-Sèvres) dans les premiers jours 

 de mars 1834 , pour y tenir garnison , j'employais mes moments 

 de loisir à des recherches entomologiques. Dans les premiers 

 jours de mai, étant entré par hasard dans un bateau amarré sur 

 la Sèvre au-dessous du village de St-Pézenne, et m'étant baissé 

 pour regarder la profondeur de l'eau, qui à ce moment était 

 très-limpide, et pouvait avoir 1 mètre 25 centimètres de pro- 

 fondeur, j'aperçus l'extrémité d'une racine de Nymphœa alba , 



(1) Cet insecte n'a jamais été décrit par Olivier. Il a été signalé et figuré pour la 

 première fois par Latreille et Dejean. dans la première livraison de l'Ilist nat. et iconogr. 

 des coléopt. d'Europe, p. 37, pi. 1, f. * ( Paris, 1822, Crevot, libr.), et ce n'est qu'en 1825 

 que Dejean en a donné la première description (Species, etc., t. l, p. 7 ) en le disant ap- 

 tère , ce dont il ne s'est pas assuré. Au moment de mettre ce numéro sous presse nous 

 apprenons que M. Graels, entomologiste distingué de Madrid, vient de trouver plusieurs 

 individus de cette même Megacephala Euphratica près de Madrid, au bord d'un lac 

 salé. Ces insectes, comme certaines Megacephala d'Amérique ne paraissent que le soir au 

 crépuscule, ou le matin, ils courent très-rapidement et volent assez rarement. G. M. 



(2) J'ai levé les élytres de plusieurs individus de la M. Euphratica , provenant de la 

 Russie, et j'ai constamment trouvé de grandes ailes repliées comme dans I<?s autres Te- 

 tracha G. M. 



