ANALYSES bOUVIUGES NOUVEAUX. 345 



considérés comme des monographies auxquelles il ne manque 

 plus qu'un travail presque mécanique, la description des espèces. 

 Tout le travail difficile est fait , car les véritables entomologistes 

 savent que ces recherches, ce travail pénible qui exige des con- 

 naissances profondes, un coup d'oeil juste et une grande habi- 

 tude d'appréciation des écrits de nos devanciers, de leur carac- 

 tère et de leurs habitudes d'exactitude, est tout dans une mo- 

 nographie. 



Les planches contiennent la figure d'une ou plusieurs espèces 

 de chaque genre. Dans les genres nombreux , dont les espèces 

 peuvent être groupées en petites divisions, suivant certaines 

 formes secondaires, les auteurs ont eu soin de représenter quel- 

 ques types de ces divisions. Ainsi , le genre Papilio proprement 

 dit occupe trois planches et se trouve représenté par dix magni- 

 fiques espèces nouvelles ou peu connues. Encore ici les auteurs 

 ont pensé qu'il valait mieux donner la figure d'une espèce nou- 

 velle que de représenter pour la centième fois quelque Papilio 

 Machaon ou Podalirius, ou quelque autre espèce aussi vulgaire 

 et anciennement connue, et en cela ils ont encore suivi l'exemple 

 que nous avons introduit dans notre Iconographie du règne 

 animal, qui se distinguera toujours ainsi des contrefaçons ou 

 imitations qui en ont été faites, et dans lesquelles on s'est appli- 

 qué, au contraire, à figurer, souvent avec un luxe ruineux , les 

 choses les plus vulgaires, sous prétexte qu'elles constituent les 

 types des genres , c'est-à-dire que ce sont les espèces mêmes 

 d'après lesquelles les auteurs ont fondé leurs groupes. A la vé- 

 rité, en procédant ainsi, on s'affranchit d'un travail scientifique 

 souvent très-difficile , celui de vérifier si les espèces nouvelles 

 que l'on veut figurer ont bien tous les caractères du genre, sont 

 identiques dans leur organisation avec celles qui ont servi à ces 

 auteurs ; mais aussi on emploie des planches à représenter des 

 choses tellement connues , tellement vulgaires , que leur nom 

 seul équivaut, dans tous les idiomes, à la plus minutieuse défi- 

 nition, à la meilleure figure. 



Comme on le voit, tout dans le bel ouvrage de M. Doubleday 

 a été fait judicieusement , dans un but utile , pour le véritable 

 avancement de la science. Disons aussi que le savant entomolo- 

 giste est dignement secondé par son collaborateur M. Hewitson, 

 qui exécute les figures avec un rare talent et une grande exac- 



