MÉLANGES FT NOUVELLES. 351 



seau, nous n'avions pas hésité à le regarder comme nouveau , 

 nous basant surtout sur ce que Vieillot, qui avait habité quelque 

 loups aux Antilles , disait dans tous ses ouvrages que les deux 

 prétendues espèces de Coucou, le Cucuîus pluvialis et le Cucu- 

 lus velula, regardées comme telles par tous les auteurs, et sur 

 lesquelles il fondait son genre Saurothera , n'en constituaient 

 cependant qu'une seule , mais dont les légères différences dans 

 la coloration du mâle et de la femelle avaient causé cette mé- 

 prise des auteurs. Aujourd'hui que M. Gosse , dans une faune 

 ornithologique de la Jamaïque, où il a habité quelque temps, dé- 

 crit sous le nom de Piaya pluvialis notre Piaya cinnamomei- 

 ventris, le regardant comme identique avec le Cuculus pluvia* 

 lis des auteurs, nous croyons devoir nous ranger de l'avis de cet 

 auteur , pensant que son séjour à la Jamaïque a dû le mettre à 

 même de vérifier et de constater cette identité. 



Nous observerons seulement qu'ayant publié notre article sur 

 Quelques oiseaux de la Jamaïque, dans la Revue Zoologique en 

 septembre 1846, p. 320, nous ne pouvions avoir connaissance de 

 l'ouvrage de M. Gosse, qui n'a paru qu'en mars 1847. Nous en 

 rapportant donc aujourd'hui aux observations faites sur les lieux 

 par M. Gosse, nous renonçons à notre nom de Piaya cinnamo- 

 meiventris, et adoptons le sien de Piaya pluvialis. Nous recon- 

 naissons également que notre Pachyrhynchus alerrimus est le 

 même que Tityra leuconota de G. R. Gray, mais figuré dans 

 son Gen.ofbirds seulement trois mois avant notre publication, 

 époque où nous n'avions pas encore reçu de Londres la livraison 

 qui le renfermait. 



Quant à notre Columbigallina versicolor (Geophaps versico- 

 lor , 0. Desmurs, Icon. omit, pi. 47), décrite par M. Gosse dans 

 son ouvrage sous le nom de Geotrygon sylvatica , nous récla- 

 mons à juste titre l'adoption de notre nom comme antérieur de 

 six mois à celui de M. Gosse, et nous sommes étonné que 

 M. Hartlaub, en indiquant dans ses rectifications la synonymie 

 de ces deux noms , n'ait pas reconnu la priorité du nôtre. 



Quant à notre Scissirostrum Pagei , que M. Hartlaub recon- 

 naît dans le Lanius dubius de Latham , le peu de rapport de 

 notre oiseau avec les Lanius en général, nous avait ôté toute idée 

 de le chercher dans les Lanius des auteurs ; mais nous recon- 

 naissons aujourd'hui , comme M. Hartlaub, qu'il est identique 



