64 BULLETIN ZOOLOGIQUE. 



les plus anciens , sur presque toutes les côtes. Tous les poètes 

 grecs en parlent dans leurs ouvrages depuis Homère et Alcée ; 

 Aristote enfin les a décrits et a fait connaître leur anatomie avec 

 une précision admirable. 



Pour les Acétabulifères , on sera étonné quand on aura par- 

 couru les planches de l'ouvrage que nous annonçons, du petit 

 nombre d'espèces connues jusqu'à sa publication, et, surtout, 

 de ce qu'elles étaient si mal connues. M. de Férussac s'attache 

 à éclaircir ce que l'on sait à l'égard de la Spirule , et il montre 

 qu'elle doit faire partie des Acétabulifères , malgré sa coquille 

 cloisonnée et à siphon. 



L'aperçu historique sur les Céphalopodes siphonifères offre 

 un grand intérêt et des recherches considérables et fort curieuses. 

 L'auteur s'attache d'abord à examiner cette question, si Aristote 

 a connu l'animal de Nautile Pompile, ainsi que Belon, Aldrovande, 

 Montfort, et en dernier lieu MM. de Blainville et Owen l'ont 

 pensé. Il rapporte et discute les textes des écrivains grecs et il 

 conclut, après avoir exposé les motifs pour et contre cette opi- 

 nion , à ce qu'il est impossible de décider cette question d'une 

 manière positive. Cette partie du travail de M. de Férussac est 

 surtout fort intéressante par l'exposé et le rapprochement des 

 opinions émises depuis plusieurs siècles au sujet dès animaux des 

 coquilles polythalames. On sait tous les efforts qui ont été farts 

 pour deviner l'organisation des animaux des Bélemnites et des 

 Ammonites , et , comme ces questions se rattachaient à la nature 

 des fossiles et au rôle qu'ils jouent dans la formation de la 

 croûte du globe , l'historique des opinions successivement avan- 

 cées à ce sujet offre un véritable intérêt. On sera surpris de voir 

 dans le travail de M. de Férussac quelles difficultés les opinions 

 les plus sages ont éprouvées à se faire jour et à se faire accepter, 

 ainsi que les fluctuations des idées à cet égard. On est étonné de 

 voir que des opinions fondées sur l'examen consciencieux et in- 

 telligent des faits aient encore été repoussées, controversées, 

 même par des savans célèbres, jusque dans ces derniers temps. 



Quant aux Foraminifères, M. de Férussac, après avoir relaté 

 tous les travaux dont ils ont été l'objet, rapporte les renseigne- 

 mens fournis sur l'organisation de leurs animaux par M. d'Or- 

 bigny d'abord, et tout récemment par M. Dujardin. Il lui pa- 

 raît résulter de la comparaison de ces renseignemens et des faits 

 incontestables que fournit l'examen du test de ces petites co- 

 quilles, que M. Dujardin a trop généralise ses idées et s'est trop 

 pressé en proposant l'établissement d'une nouvelle classe dans 



