DEUXIÈME SECTION. 30 



30. Description de l'Ortoceratites stiuolatus, et Observations 

 sur la structure et le gisement de plusieurs Céphalopodes 

 fossiles; par M. Herm. de Meyer, av. fig. (Nova, acla. Phys. 

 Med., vol. XV, 2 e part. , p. 59.) 



L'auteur commence par examiner la structure des Orthocéra- 

 tites, comparée à celle de Bélcmnites, des Ammonites et des 

 Bacnlites , puis il donne des détails intéressants sur leur gise- 

 ment dans diverses localités. 



Il signale dans les schistes de Wissembach un fossile qui paraît 

 être intermédiaire aux Orthocératitcs et aux Lituites, offrant, 

 comme celles ci , deux tours et demi de spire ; ce qui fait que nous 

 nevoyonspasen quoi ce corps diffère de celles-ci. La coupe verticale 

 sur l'axe est ovale et non circulaire comme chez les Orthocératites. 

 M. Meyer nomme ce fossile Gyroce'ratite; il croit en avoir trouvé 

 deux espèces , et nous regrettons vivement qu'il n'en ait pas donné 

 la figure. Il passe ensuite à la description de V Orthocératites slrio- 

 îatus , dont il donne plusieurs figures, mais aucune dans un assez 

 bon état de conservation pour pouvoir juger complètement cette 

 espèce. Il donne des détails sur son gisement dans le calcaire , le 

 grauwack et le schiste argileux des terrains de transition. Il cite les 

 espèces qu'il connaît, au nombre de 12 , dans la localité d'Elbers- 

 reuth. D. 



31 . Sur le genre Aptychus ; par H. de Meyer , av. fig. ( Nov . Act. 

 Phys. M éd., vol. XV, 2 e partie, p. 125. ) 



M. Meyer donne le nom tf Aptychus à un nouveau genre qu'il 

 propose pour l'animal auquel ont appartenu ces singuliers fossiles 

 que Parkinson a nommés Trigonellites ; M. Bourdet, Jchlyosia- 

 gones, parce qu'il les considérait comme étant des plaques maxil- 

 laires de poissons ; et que Schlotheim a décrits sous le nom de 

 Tellinites, etGermar sous celui de Lepadites. Les Bufonites de 

 Deluc , journ. de Phys. , t. L., p. 421, paraissent aussi se rappor- 

 ter à ce genre. Ces fossiles avaient déjà été figurés par Scheuch- 

 zer et par Baier. Enfin en 1829, M. Rùppel a donné un mémoire 

 sur quelques pétrifications de Sohlenhofen ( voy. le Bullet. des 

 Sciences nat., 1 830 , t. xxi, n° 98 ), où ce savant voyageur décrit 

 et figure très bien ces fossiles. Des deux tellinites décrites par 

 Schlotheim sous les noms de Solénoïde et de problématique, la 

 première serait, selon M. Riippel , l'opercule d'un genre de fossile 

 confondu à tort parmi les Ammonites, et qui n'est point Polytha- 

 lame ; la seconde, au contraire, toujours réunie par paires. 



