DEUXIÈME SECTION. 27 



19. Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des Vers; par 

 Bruguière et de Lamarck, continuée par M. G. -P. Desiiayes. T. II, 

 p. 145 à 594 , lettre F à M. ; T. III, p. 595 à 1152, lettre N à Z. 

 In-4° sur deux colonnes. Paris, 1832, madame veuve Agasse. 

 ( Voy. le Bullet. des Se. Nat. , t. xxv , n° 64. ) 



Nous nous bornerons à annoncer la suite et la fin de ce Diction- 

 naire , commencé en 1789 par Bruguière, et terminé par M. Des- 

 iiayes en 1833. Dans toute la partie due au travail de ce natura- 

 liste, on reconnaît qu'il a accompli avec bonheur une tâche ingrate 

 et aride qui demandait une grande persévérance. Au moyen du 

 Supplément qu'il a donné pour le premier volume, ce dictionnaire 

 est assez complet, et, pour chaque genre, on y trouve la description 

 des espèces les plus connues et les renseignements les plus néces- 

 saires pour se mettre sur la voie d'une étude plus approfondie. 



Quelques articles se font remarquer par leur étendue : tel est,' 

 par exemple, l'article Mollusque , où l'auteur donne un exposé 

 de tous les principaux systèmes méthodiques et de nombreuses et 

 utiles observations sur chacun d'eux. Il y présente aussi sa propre 

 méthode , qui se rapproche beaucoup de celle de M. de Blainville , 

 et qui est déjà assez connue pour que nous nous dispensions d'en 

 donner ici un aperçu. L'article Hélice contient entre autres choses 

 utiles une critique très étendue et fort détaillée de la classification 

 que nous avons proposée pour ce grand genre. Nous nous sommes 

 empressé de chercher à profiter* de tant de lumières, de tant 

 d'observations précieuses qui nous avaient échappé depuis vingt 

 ans que nous étudions ce genre , et avec le secours d'une collec- 

 tion que l'on s'accorde à regarder comme la plus considérable de 

 celles qui existent. Nous avons eu le regret, après de longs et 

 pénibles efforts , de ne produire que les groupements les plus dis- 

 parates en suivant les vues de M. Deshayes, de rompre tous les 

 rapports naturels que nous avions cherché à établir , et nous som- 

 mes demeuré convaincu que si M. Deshayes avait mieux connu 

 ce grand genre , il eût pensé peut-être autrement qu'il ne l'a 

 montré dans son article. Aussi la méthode qu'il propose pour 

 remplacer la nôtre nous paraît-elle moins heureuse encore. Per- 

 sonne , du reste , mieux que nous , n'a pu apprécier les difficultés 

 d'une bonne classification des espèces de ce genre , et l'impossi- 

 bilité même d'éviter toutes les anomalies de détails dans un sem- 

 blable travail. F. 



20. Illustrations de Zoologie, ou choix de figures peintes d'a- 

 près nature des espèces nouvelles et rares d'animaux récem- 



