22 BULLETIN 7.00LOGIQUË. 



avec ce travail sous les yeux -, d'y reconnaître leurs espèces , car ce 

 n'est pas avec une phrase anglaise de quelques mots que l'on peut 

 caractériser suffisamment des corps si variés et quelquefois si 

 difficiles à distinguer les uns des autres. Malgré l'intérêt incon- 

 testable de ce travail , à cause des nombreuses et curieuses espè- 

 ces nouvelles qui y sont signalées , il faut reconnaître qu'il ne 

 peut prétendre aux bénéfices que procure la publication telle 

 qu'on doit la comprendre par ce mot. 11 faut en effet, pour obte- 

 nir les avantages de la publicité , que la publication ait lieu dans 

 un recueil répandu, ou que , par sa nature, elle puisse suivre le 

 mouvement ordinaire des produits, rendus publics, de la presse. 

 Pour notre part, nous sommes bien reconnaissants que M. Rafi- 

 nesque ait bien voulu nous envoyer cette intéressante suite à son 

 premier travail. 



Il est bien à regretter que ce savant naturaliste n'ait pas fait, 

 avec de si riches matériaux, un travail analogue à ceux de MM. Bar- 

 nes, Hildreth, Conrad , ou mieux encore de M. Lea, accompagné 

 de bonnes figures. L'habile rédacteur du Journal américain des 

 sciences et des arts, ou celui de tout autre recueil répandu, se 

 serait, sans doute, empressé de le publier , et par là, la science 

 eût été servie et les intérêts de M. Rafinesque à couvert. 



M. Rafinesque présente d'abord dans ce petit travail des modi- 

 fications à sa classification des bivalves fluviatiles; il les divise 

 ainsi : I. Unio, charnière avec des dents cardinales et des dents 

 lamellaires; II. Alasmodon, charnière avec des dents cardinales 

 seulement ; III. Lasmonos , charnière avec des dents lamellaires 

 seulement; IV. Anodonta , charnières sans dents; Y. Cyclas , 

 avec deux dents lamellaires. On remarquera que ces divisions sont 

 pour M. Rafinesque des Tribus comprenant toutes , excepté la troi- 

 sième , plusieurs genres distincts. Cette troisième division, Las- 

 monos, revient au genre Dipsas du docteur Leach. 



Après quelques observations sur ses travaux et ses découvertes 

 et de justes réclamations au sujet des travaux de ses successeurs 

 qui n'ont point tenu compte de ses découvertes, M. Rafinesque 

 indique, plutôt qu'il ne décrit , 7 nouveaux genres et plus de 40 

 espèces nouvelles de l'Amérique du nord. 



Dans un Appendix, M. Rafinesque déertt, avec la même brièveté, 

 d'abord 4 nouvelles espèces d'un nouveau genre qu'il nomme 

 Diplasma, lequel ne diffère en rien du genre Unio. L'une de ces 

 espèces, 1). vitrea , cstl'Z/. oUvaruts de M. Lea, qui, cette fois, 

 avait l'antériorité sur M. Rafinesque. Une autre />. striata est le 

 corrugatus de Muller ; puis il indique deux autres espèces asia- 



