Dl i Xli.MI. SECTION. 21 



sin du But/mus obbcuriis de Draparnaud ; c'est le Bifragilis de 

 M. Parreys, et rien ne nous semble autoriser à en faire un genre 

 particulier. 



Hélix atrolabiala , n'est qu'une très belle et très grande va- 

 riété de VH. syhalica. 

 diaphana n. sp. , voisine de notre H. comexa. 

 fruticolame semble une variété du J'ruticum. 

 Krynickii me parait être une variété du cespilum. 

 lunulata id. du s traita, Drap. 

 Taurica : c'est le lucovum de Muller. 

 Sous le nom dJU. limbata, Draparnaud , M. Krynicki décrit 

 une coquille qui en est fort distincte , et que nous avons 

 nommée Ravergicnsis , en l'honneur de M. Ravergie , qui nous 

 l'a envoyée de Tiflis. 



Les figures qui accompagnent ce travail représentent neuf 

 espèces. 



Nous devons faire observer que la plupart de ces espèces , dues 

 primitivement à M. Krynicki , ont été nommées par d'autres na- 

 turalistes, d'après les individus qu'il leur avait communiqués avant 

 d'avoir pensé à les décrire , et que ses découvertes ne sauraient 

 lui être contestées. F. 



1 4. Continuation of a Monography of the bivalve shells of the 

 river Ohio, etc., etc. Continuation de la Monographie des co- 

 quilles bivalves de la rivière Ohio et des autres rivières des états 

 de l'ouest, par le professeur C.-S. Rafinesque (publiée à Bruxel- 

 les en septembre 1820) ; contenant 46 espèces du n° 76 à 121. 

 Comprenant un Appendix sur les coquilles bivalves des rivières 

 de l'Hindostan , avec un Supplément sur les coquilles fossiles 

 bivalves des états de l'ouest et sur les ïulosites, nouveau genre 

 de fossiles ; in-8 de 8 pages sur deux colonnes. Philadelphie, 

 octobre 1831. 



Si M. Rafinesque ne publie ses découvertes que pour ses corres- 

 pondants, et pour leur en donner une idée sommaire, on peut, à 

 la rigueur, concevoir une publication telle que celle que nous si- 

 gnalons. Mais alors, qu'il nous soit permis de dire que ce savant 

 ne doit point trouver extraordinaire que la plupart des naturalistes 

 qui s'occupent de cette partie de la science , et qui n'auraient 

 pas reçu de lui-même ces 8 pages in-8°, publient, dans l'ignorance 

 de leur existence , les espèces qu'il y mentionne comme nouvelles 

 et non décrites. On peut même dire qu'il leur serait impossible, 



