DEUXIÈME SECTION. 77 



Chirurgiens, etc. Jn-4* de 68 p. avec S pi. , dont 7 doubles 

 pour le trait et la lettre, magnifiquement gravées. Londres, 

 1832, W. Wood. 



La première nouvelle que l'on ait eue de la découverte d'un 

 Nautile avec son animal fut donnée par la London médical 

 Gazette, et répétée par le London and Paris observer, du 9 oc- 

 tobre 1831. Voici en quels termes cette nouvelle fut annoncée : 

 « L'habitant du Nautile, objet de désirs si prolongés dans les 

 « sciences naturelles , a été découvert par M. G. Bennett, le 

 « 24 août 1829 , dans une baie de l'île d'Erromanga , l'une des 

 « Nouvelles -Hébrides. L'esquisse faite de cet animal par 

 « M Bennett, à l'instant où il fut tiré de sa coquille, confirme 

 « pleinement l'exactitude générale de la figure tracée par 

 « Rumphius. Nous n'en dirons rien de plus en ce moment» 

 '( parce qu'on s'occupe d'un examen détaillé de cet animal, etc. » 



C'est M. Richard Owen qui fut chargé de ce travail, et l'ex- 

 cellente description anatomique qu'il en a publiée, et que nous 

 enregistrons dans ce Bulletin , est enfin venue lever tous les dou- 

 tes qui pouvaient rester encore sur les rapports naturels du Nau- 

 tile, et rendre à la description de Rumphius un intérêt plus 

 grand , peut-être , parce que celle-ci contient des détails sur les 

 habitudes de ce Mollusque dans lesquels M. Owen n'a pu entrer, 

 puisqu'il n'a point observé le Nautile à l'état de vie ; détails aux- 

 quels on peut se fier, puisque l'exactitude des autres parties de la 

 description de Rumphius se trouve confirmée par le mémoire du 

 savant anglais. 



M. Owen présente d'abord quelques considérations générales 

 sur les Céphalopodes, et un aperçu historique sur le Nautile en 

 particulier. Il renouvelle , à l'égard de cette coquille, l'opinion 

 soutenue par Bellon , Aldrovande, etc., qu'Aristote avait connu 

 l'animal du Nautile , et que le Nautile Pompile était son second 

 polype à coquille ; nous avons montré autre part (1) que cette opi- 

 nion n'a aucun fondement réel. Cette question , faute d'un texte 

 plus étendu et plus précis chez Aristote , n'est point de nature 

 à être décidée d'une manière positive. 



M. Owen , après cette espèce d'introduction, passe à la descrip- 

 tion extérieure et anatomique de l'individu remis à sa disposition. 

 Ce beau travail est trop connu de tous les naturalistes pour que 

 nous cherchions aujourd'hui à en donner une idée à nos lecteurs. 



Le Nautile nous montre des combinaisons nouvelles , sans 



(i) Monographie des Céphalopodes acétabulifèrcs , p. 5^ et suiv. 



