82 BULLETIN ZOOLOGIQUE. 



nommer ses espèces , si elles n'avaient point été déjà signalées 

 par M. Rafinesque, qui, bien avant lui, avait indiqué, plutôt 

 qu'il n'a décrit, un si grand nombre de coquilles bivalves de 

 l'Ohio. Il est résulté de cette omission une inextricable confu- 

 sion dans la synonymie des Nayades de l'Amérique du Nord, et 

 des doubles emplois fort nombreux. M. Lea eût certainement 

 rendu plus de services encore à la science en mettant tous ses 

 soins à reconnaître les espèces signalées par M. Rafinesque, en 

 les décrivant avec talent , comme il l'a fait , et en en donnant de 

 belles figures , qu'en les publiant comme nouvelles , car il aurait 

 détruit la cause d'erreurs sans nombre. La mort de cet excellent 

 Say, que la science doit déplorer et sentir si vivement , impose 

 avant, tout à M. Lea , par la position que ses beaux travaux lui 

 ont faite , l'obligation de poursuivre la tâche que paraissait s'être 

 donnée Say, celle de faire bien connaître les coquilles terrestres 

 et fluviatiles de l'Amérique Septentrionale. Que M. Lea s'at- 

 tache à bien reconnaître toutes les espèces de Say, de M. Rafi- 

 nesque et des autres naturalistes américains ; qu'il en donne une 

 bonne description et de bonnes figures : cela lui fera infiniment 

 d'honneur, parce qu'il rendra par-là un très grand service à la 

 science. Cela vaudra mieux pour lui et pour la science que de 

 décrire et de nommer des espèces des autres pays, d'une ma- 

 nière insolite , au milieu d'un travail spécial sur les bivalves , et 

 comme s'il avait peur que cette petite gloire lui échappât. 



Le premier mémoire de M. Lea contient la description de six 

 espèces de Mulettes, U. calceolus , lanceolaltts, dnnaciformis, 

 eUipsis, irroralus et lacrymosus. Uellipsis avait été décrit par 

 M. Rafinesque sous le nom à'olivarius, et Virroratus, sous celui 

 de stegartus. C'est l'animal de cette dernière coquille qui est 

 le sujet de l'intéressante observation de M. Lea sur l'oviducte de 

 cette espèce. Il a remarqué de chaque côté de ses branchies un 

 appendice , en forme de cône comprimé , qu'il a reconnu être 

 l'oviducte et dont il décrit avec soin la singulière et curieuse 

 construction 



Le second mémoire, beaucoup plus considérable que le pre- 

 mier, contient d'abord des observations sur les Unios, surtout 

 sur leur synonymie , et en particulier sur celle des espèces de 

 Lamarck. M. Lea présente par suite un tableau synonymique des 

 espèces des États-Unis. Il décrit dans ce mémoire douze espèces 

 de Mulettes, dont trois, seulement, n'avaient point été nom- 

 mées par Lamarck ou par M. Rafinesque, savoir : U. aler (ce 

 n'est pas l'espèce de M. Nilsson , mais c'est le purpuralus , 



