100 BULLETIN ZOOLOGIQUE. 



Nous avons remis à un second article sur le bel ouvrage de 

 M. Leapour parler des coquilles univalves décrites dans cet ou- 

 vrage. Il n'y en a aucune de cet ordre dans les deux premiers mé- 

 moires; le 3 e en contient plusieurs dont voici l'énumération : 



Melania subularis , espèce assez grande , qui paraît bien dis- 

 tincte et qui vient de la chute du Niagara; — tuberculata, espèce 

 voisine delà M. armigerade Say ; — aciita, elongata. 



Hélix Caroliniensis, c'est VU. palliata de Say et notre H. de- 

 notala; Carocolla Helicoïdes , c'est notre variété carinée de l'es- 

 pèce précédente, que M. Lea place à tort dans un autre genre. 

 — C. spinosa, très jolie et nouvelle coquille. 



Vah'ata arenifera. C'est l'étui d'une larve d'insecte, peut-être 

 d'une Phrygane. Lacontexture seule de cette fausse coquille pou- 

 vait garantir M. Lea de cette erreur. 



Dans un article spécial fort court , ce savant propose un nou- 

 veau _genre pour une coquille fort remarquable déjà décrite par 

 Say, sous le nom de Fusus jluviatilis (Journ. of the Acad. of 

 nat. se. o/Philad., t. v, p. 129). Voici les caractères qu'il assigne à 

 ce genre: G. Io. Testa fusiformi , basi canalicutatd , spird ele- 

 valà , columelld concavâ lœvique. M. Lea rapporte, sans doute 

 avec raison , ce genre à la famille des Mélanies. Mais de qui est donc 

 cette famille des Mélanies ? Nous comprenons qu'on puisse mettre 

 ce genre dans la famille où est le genre Mélanie ; mais nous ne 

 connaissons aucune famille de ce nom, et on ne peut citer que ce 

 qui existe. M. Lea nomme l'espèce unique, type de ce genre, Io 

 fusifurmis. 



Dans le 4 e mémoire, ce savant fait connaître une 2 e espèce, que 

 nous tenons de son obligeance et qui pourrait bien n'être qu'une 

 variété remarquable de la première , pourvue d'une rangée de 

 gros tubercules saillants sur le ventre de la spire : il l'appelle Io 

 spinosa. Ces deux espèces vivent dans la rivière Holston , dans la 

 Virginie. 



Il est à désirer que l'animal de ces curieuses coquilles , remar- 

 quables parle long canal de leur ouverture, qui leur donne tout- 

 à-fait l'aspect d'un fuseau , soit étudié et bien figuré. Jusqu'alors 

 M. Lea ne peut établir avec raison un genre nouveau et le retirer 

 du genre Fusus où M. Say l'a placé. N'oublions pas qu'il faut des 

 différences organiques chez l'animal pour légitimer la formation 

 d'un nouveau genre : or si l'on reconnaît que celui de ces espèces ne 

 diffère pas des Mélanies , ce ne sera ni un Fuseau ni un Io , mais 

 seulement une Mélanie; si, au contraire, les animaux des Méla- 

 niesà canal, et surtout celui du Io, sont différents, on pourra alors 

 admettre ce genre. 



