108 BULLETIN ZOOLOGIQUL. 



qui avancent, en dépassant un peu l'ouverture de la coquille 

 pendant la marche, et qui se rabattent sur l'animal, lorsque 

 celui-ci est entièrement contracté ; mais ils ne se rabattent 

 jamais sur la coquille. 



Après une description détaillée, M. Des Moulins examine si 

 le seul caractère du pore terminal suffit pour établir un genre ; 

 il fait observer que dans le genre Arion , que nous avons pro- 

 posé, d'autres caractères organiques concourent avec celui-là 

 pour former un bon genre ; nous ne pouvons faire la même 

 remarque à l'égard de notre genre Hélicarion qui n'a point encore 

 été étudié sur le vivant. Reconnaissant que l'animal qui l'occupe 

 n'offre, au contraire, d'autres différences avec les Hélices que 

 celle de ce pore terminal, M. Des Moulins pense , avec raison , 

 qu'on ne peut fonder un genre sur ce seul caractère , et propose 

 seulement un sous-genre , sous le nom d'Ariopbante , pour 



Y H. lœvipes , et pour toutes celles dont les animaux offriront ce 

 même caractère. 



Depuis cette intéressante notice , M. Quoy a fait connaître, 

 dans la Zoologie du voyage de l'Astrolabe, plusieurs espèces 

 qui lui ont présenté un pore terminal et des lobes appendicu- 

 laires du collier , comme ceux de V Hélix lœvipes , entre autres 



Y Hélix citrina des auteurs. M. Quoy a cru pouvoir, d'après 

 ces particularités , réunir ces espèces au genre Vitrine de Dra- 

 parnaud ; mais il n'a point assez remarqué la différence qui?existe 

 entre les animaux des Vitrines , qui sont nos Héiicolimaces, et 

 ceux des Hélices. Les premiers ont , outre le collier , une vé- 

 ritable cuirasse , comme les Limaces. M. Quoy en donne un 

 exemple frappant en figurant l'animal de la V Urina Teneriffœ , 

 qui est notre Helicolimax Lamarckii. La coquille des Vitrines 

 est aussi bien distinguée par la forme de sa columelle. Ce serait 

 donc plutôt avec notre genre Hélicarion que les Vitrina nigra , 



Jlammulala , viridis et citrina de M. Quoy auraient des rapports, 

 ainsi que YHelix lœvipes. Nous croyons cependant que nos Héli- 

 carions ont une véritable cuirasse , et d'autres caractères qui les 

 distinguent; ils paraissent d'ailleurs ne pouvoir jamais rentrer 

 dans leur coquille. Jusqu'à nouvel ordre nous pensons donc que 

 la proposition de M. Des Moulins est la seule que l'on pourrait ad- 

 mettre; et que l'on devrait, dans cette hypothèse, réunir dans le 

 sous-genre Ariophante les P^ilrlna nigra, Jlammulata , viridis et 

 citrina de M. Quoy, ainsi que les autres Hélicelles aplostomes qui 

 offriront les mêmes caractères. Il paraît certain que beaucoup 

 d'autres de ces Hélicelles ne présentent pas ces caractères. XJHe- 



