DEUXIEME SECTION. 121 



deux espèces d'Astéries fossiles de Dax et de Paris; par M. Cn. 

 Desmoulins. (Act. de la Soc. linn. de Bord. , t. v, 1832.) 



Ce mémoire est le premier de ceux que l'auteur destine à 

 l'histoire des Teslacés fossiles et vivants du département de la 

 Gironde. Les espèces fossiles qu'on y trouve décrites sont : les 

 Asterias lœvis , Desm. ; Adrialica t Desm. ; (des terrains ter- 

 tiaires). Slratifera, Desm.; Chilopora , Desm. (t. crayeux). Ces 

 espèces sont du dép. de la Gironde ; une autre espèce que l'au- 

 teur fait aussi connaître , A. Punctata, provient de la craie chlo- 

 ritée des environs de Dax Celle indiquée dans le titre du mé- 

 moire comme appartenant aux terrains de Paris est VA.Por itoides y 

 Desm. , qui vient en effet de Grignon. 



Les S te lie rides vivantes dont parle M. Desmoulins sont 

 VOphiura Texturata, Lamk, et Filiformis , Lamk. Cette espèce 

 a été trouvée une seule fois parmi les fucus , sur les roches de 

 Cordouan. 



Les AsteriàS vivants sont : VA. Aurantiaca y Linn.; Rubens , 

 Linn.; Minalissima, Desm.; celui-ci habite le bassin d'Arcachon, 

 où l'auteur en a trouvé un individu flottant dans les feuilles du 

 Zostera Marina , et M. Laporte , un autre individu dans le 

 Zostera. 



115. Mémoire sur les Clymènes et les Gonianites du calcaire 

 de transition de Lichtelgebirge ; par le C. Georges de Munster . 

 ( Ann. des Se. nat., t. n, pi. 1-6.) 



Nous ne ferons qu'indiquer cette traduction du mémoire de 

 M. de Munster que l'on doit à M. Domnando , et dans laquelle 

 se trouvent deux espèces de plus que dans l'original (Gomalitcs 

 GraciliSy Munst., et Clymeniaornata, ejusd., ces espèces ayant 

 été communiquées au traducteur par l'auteur lui-même. 



116. Prodrome d'une nouvelle classification des Échinides, par 

 M. Ch. Desmoulins. (Act. de la Soc. linn. de Bordeaux, t. vu, 

 p. 167, pi. 1 et 2, 1835. ) 



L'auteur de ce mémoire ajoute quelques perfectionnements 

 aux travaux récents de M. de Blainville , et à ceux plus anciens de 

 Lamarck sur la famille des Oursins ou Échinides ; il donne de 

 ces animaux une classification qui diffère en quelques points de 

 celle du premier de ces naturalistes, il discute avec soin les prin- 

 cipes mêmes de cette classification , ainsi que les caractères sur les- 

 quels il s'appuie, et de plus, il donne la description détaillée et 

 la figure du Clypeaslcv Hangianus , que Lamarck avait considéré 

 comme une simple variété ( var. B. ) du D Hosaceus. 



