TROISIÈME SECTION. 17 



quatre dernières lignes de l'alinéa qui commence dans cette page. 

 Nous regardons aussi comme une imperfection le grand nombre 

 d'espèces renfermées, sans subdivisions, dans la deuxième division 

 du genre Platydema. 



Il nous semble encore que les auteurs, pour rendre durable 

 l'hommage très juste qu'ils faisaient au célèbre Hoffmansegg en 

 lui dédiant leur dixième espèce tfOplocephala, auraient dû 

 choisir une autre espèce que celle-ci , qui avait déjà reçu le nom 

 de Vaccina de cet habile entomologiste. Au reste ce nom de 

 Vaccina est appliqué par eux à cette espèce dans l'explication de 

 la planche page 8G. Enfin ils auraient toujours dû se conformer 

 à la promesse faite par eux , dans le texte de la page 7 , de con- 

 server les noms d'espèces donnés dans les collections (i). 



Malgré ces légères annotations, ce travail est certainement re- 

 marquable , et prouve l'esprit d'observation de ses auteurs , qui 

 ont su distinguer, par des caractères importants , ce qui avait été 

 confondu, notamment par Fabricius. En effet, le professeur de 

 Kiel donne pour premier caractère à son genre Diaperis : palpi 

 subfiliformes ; et dans ce genre , qu'il compose de six espèces, il 

 s'en trouve deux (viotacea et bicolor) qui ont leurs palpes maxil- 

 laires terminés par un article élargi et tronqué en forme de hache, 

 et il y a tout lieu de croire que le caractère énoncé par Fabricius 

 ne peut convenir qu'à trois espèces , sa Diaperis œnea ne nous 

 paraissant être qu'une légère variété de la bicolor. 



62 espèces sont décrites pour la première fois dans cet ouvrage ; 

 savoir: 1 Diaperis, 8 Oplocephala, 41 Platydema, 1 Hemicera, 

 6 Ceropria , 3 Tetraphyllus , et 1 Phymatisoma. Une planche 

 jointe à cette monographie représente une espèce coloriée et les 

 principaux caractères génériques, au trait, de six des genres qui y 

 sont mentionnés. Nous regrettons que l'époque à laquelle ils ont 

 admis le genre Phymatisoma ne leur ait pas permis de l'y faire 

 représenter. Mais nous pensons que cet ouvrage ajoutera beau- 

 coup aux jouissances des entomologistes. Nous engageons les au- 

 teurs à poursuivre leurs travaux sur la section des Hétéromères , 

 ainsi qu'ils semblent en indiquer l'intention. A. S. F. 



1 i . Description d'une nouvelle espèce de crustacé ( l'Hippolyte de 

 Desmarets ; par M. Millet. (Me'm. de la Soc. d!Agr. , Se. et 

 Arts d'Angers , t. 1 , p. 55 , pi. I , f. 1 . ) Angers , 1831. 



(i) Il est vrai qu'ils n'ont pris cet engagement que pour les espèces qu'ils 

 ont décrites dans d'autres collections que la leur ; ils auraient mieux fait 

 de ne pas multiplier les noms inutilement. 



Bull. zool. i835. y sect. a 



