90 BULLETIN ZOOLOGIQUE. 



vaient réunies les descriptions de tous les Braconides de sa col- 

 lection. 



« Si mon manuscrit eût encore été ma propriété , je n'eusse pas 

 hésité à le jeter au feu; devenu la propriété de l'Académie, je 

 n'avais plus le droit d'en disposer. Je devais donc , ou le faire im- 

 primer tel qu'il était à la date de sa présentation , ou refondre 

 mon ouvrage pour coordonner les espèces avec celles que M. Nées 

 von Essembeck avait récemment décrites. De ces deux partis à 

 prendre, le premier était sans doute le plus commode et le plus 

 avantageux pour moi, puisque, la date authentique de la récep- 

 tion de mon manuscrit à l'Académie étant de 1833, je conser- 

 vais la priorité sur M. Nées von Essembeck, dont l'ouvrage 

 portait la date de i 834 ; mais, d'un autre côté, la coexistence pres- 

 que simultanée de deux ouvrages de même nature qui n'étaient 

 pas mis en rapport l'un avec l'autre ne pouvait qu'augmenter 

 les difficultés de la synonymie , d'autant plus que l'ouvrage de 

 M. Nées von Essembeck se trouvant imprimé avant le mien, ses 

 dénominations auraient pu déjà être adoptées dans les collec- 

 tions , et que beaucoup d'entomologistes se seraient fort peu 

 souciés d'y substituer ensuite laborieusement les miennes par 

 respect pour mes droits de priorité. Sacrifier ceux-ci à l'avantage 

 de la science m'a semblé préférable; armé de patience, j'ai re- 

 fondu mon ouvrage, et c'est après avoir, autant que possible, 

 établi la concordance de mes dénominations avec celles de 

 M. Nées von Essembeck que je le présente aujourd'hui. 



« Serait-ce par simple effet du hasard que M. Nées von Essembeck, 

 après un silenee de seize ans, a publié son ouvrage au moment 

 même où le mien allait paraître? Je ne le pense pas. Quoi qu'il en 

 soit, l'honorable professeur n'a fait qu'user de son droit; mais 

 en mettant au jour, en 1834, une œuvre commencée en 1811, 

 il a aussi donné au public le droit d'être sévère à son égard; 

 quand on ne met guère moins d'un quart de siècle à élaborer 

 une brochure de 300 pages, on doit être bien près de la perfec- 

 tion. » 



Après cette explication, M. Wesmael entre en matière par 

 une introduction assez étendue, dans laquelle il passe en revue 

 les différentes distributions qui ont été proposées pour les Hymé- 

 noptères Térébrants et spécialement pour ceux dont il s'occupe ; 

 il combat d'une manière victorieuse plusieurs points de la classi- 

 fication de M. Nées d'Essembeck : nous disons d'une manière victo- 

 rieuse , car il se sert des travaux mêmes de cet auteur pour 

 prouver les objections qu'il lui fait; enfin il arrive à exposer la 

 manière dont il a cru devoir diviser les insectes dont il s'occupe. 



