312 BRULLÉ. — TRANSFORMVTIOIVS DES APPEINDICES 



Coléoptère [Tesserocerus insignis (1)); elle se compose d'une tige 

 arquée portant au milieu de sa courbure une petite série d'articles 

 (au nombre de cinq), qui représente un palpe, tandis que la tige, 

 ou le premier article de l'antenne , semble formée de deux parties 

 qui seraient un corps de mâchoires suivi de son intermaxillaire. 



§ V. Des antennes-patteSii 



Les Phrynes , qui appartiennent , sous tous les rapports , à la 

 classe des Arachnides, ont la première paire de pattes fractionnée, 

 dans la plus grande partie de sa longueur, en un très grand 

 nombre d'articles. C'est là, suivant l'expression de Latreille (2), 

 « un organe tellement modifié , que ses fonctions primordiales 

 n'existent plus et ont fait place à de nouvelles; il faut donc lui im- 

 poser une dénomination convenable. » Si cette portion multi-arti- 

 culée de la patte antérieure des Phrynes était un tarse, comme le 

 pensait Latreille (3), il n'y aurait pas, dans ce cas, d'organe 

 nouveau; mais la portion fragmentée est évidemment plus qu'un 

 tarse, puisque le reste de l'appendice correspond à la cuisse, et 

 qu'il n'y aurait rien dans ce cas qui pût représenter la jambe. 

 Voilà donc un appendice dont la structure est celle d'une patte et 

 d'une antenne à la fois, et qui , sous le rapport des usages, ne peut 

 fonctionner que comme une antenne. Gomment le désigner, si ce 

 n'est par un nom qni indique sa structure vraiment anomale , tel 

 que celui &q patte-antenne ou antenne-patte? comme on l'a déjà 

 fait pour les pieds-mâchoires des Crustacés, pour les antennes- 

 pinces des Arachnides, pour le pédipalpe ou la deuxième paire 

 d'appendices des Phrynes , des Scorpions, etc. L'introduction de 

 ces doubles noms dans la science des Articulés est une preuve des 

 rapports qui existent entre les divers appendices de ces animaux, 



deux opinions , puisque la nature des appendices , soit des antennes , soit des mâ- 

 choires, est toul-à-fait la même. 



{\)Mag. de ZooL, 1839, Ins., pi. 3. 



(2) Savigny, Mém., I, 81 . 



(3) « Les Phrynes... ont les deux tarses antérieurs très longs, très menus, 

 semblables à des antennes, en forme de so\es.)y{Règneanm., éd. 2, t. IV, p. 266.) 



