DANS LES ARTICLLKS, 285 



général deux modes de division : l'un transversal , ou par articu- 

 lation bout à bout , ce qui forme les articles de chaque série ; 

 l'autre longitudinal, ou par bifurcation ou dédoublement, auquel 

 sont dues les dilTérentos séries d'articles de chaque appendice : 

 donc , la scission longitudinale étant une des deux conditions de 

 la structure d'un appendice , les cas d'anomalie apparente ren- 

 trent ainsi dans la règle. Ces considérations fournissent, en outre, 

 une nouvelle démonstration de l'homologie des appendices , qui se 

 montrent tous soumis aux mêmes lois , tantôt d'une manière ré- 

 gulière et constante , tantôt au contraire d'une façon transitoire , 

 en ce sens qu'il n'est question que des individus isolés et non pas 

 de l'espèce entière (1). 



(1) Le mode do scission longitudinale des appendices est quelquefois très re- 

 marquable, comme le prouvent les organes du Scorpion, que l'on a nommés peignes 

 à cause du grand nombre de pièces qui sont implantées parallèlement sur un 

 article principal. Une disposition du même genre, quoique moins prononcée, se 

 retrouve dans la dernière patte des Limules . où l'on remarque aussi plusieurs 

 pièces parallèles , mais placées à lenteur du dernier article. Il semble en outre 

 que l'on puisse rapporter au même mode de structure la disposition des crochets 

 et autres pièces terminales des tarses en général dans les Insectes et les Arach- 

 nides. Nulles d'ordinaire , ou représentées par un seul article dans les Crustacés 

 et les Myriapodes , ces pièces sont la plupart du temps au nombre de deux dans 

 les Insectes, et souvent au nombre de trois dans les Arachnides; elles sont si- 

 tuées sur le dernier article du tarse , comme les deux séries d'articles qui , dans 

 une antenne bifurquée , sortent à la fois d'un article unique. On trouve d'autres 

 exemples de scission longitudinale dans les appendices terminaux de l'abdomen 

 d'un grand nombre de Crustacés , comme nous le verrons en étudiant les pattes. 

 C'est sans doute l'observation du mode de scission longitudinale des mâchoires 

 qui a porté M. Straus (*) à regarder celles-ci comme formées de deux paires de 

 pattes, dont l'une serait le palpe, et l'autre le galéa. Mais il faudrait admettre une 

 troisième paire pour représenter la série intérieure formée par Tinter-maxillaire 

 et ses dépendances (voyez plus loin la description des mâchoires), tant dans les 

 mâchoires des Insectes que dans les pieds-mâchoires des Crustacés décapodes ; il 

 faudrait, par la môme raison , admettre deux ou trois paires d'antennes pour ex- 

 pliquer les antennes ramifiées de certains Crustacés. En outre , si ce que j'ai dit 

 des peignes du Scorpion est fondé , combien ne faudrait-il pas faire intervenir 

 d'appendices dans la composition de ces parties ! Comment expliquer, dans cette 

 même hypothèse, les crochets et autres dépendances du dernier article des tarses 



'•} .énal. romp., I. 210. 



