ET DES MAMMTFKRES. 1^9 



Chiennf , le 11 juin 18/|3, do la sortio des œufs de l'ovaire , et de 

 leur descente dans roviducte, sans qu'il y eût eu fécondation préa- 

 lable, m'ouvrit enfin les yeux , en nne donnant l'explication d'une 

 foule d'expériences contradictoires dont jusqu'alors je n'avais 

 point saisi le sens. 



Le hasard m'olîrit l'occasion de communiquer, en juillet 1843, 

 la conviction que je venais d'acquérir, à M. Breschet , qui eut la 

 bonté d'en parler à l'Académie , dans sa séance du 17 juillet ; donc 

 le môme jour où M. Raciborsky y lisait les résultats auxquels l'a- 

 vaient amené , relativement à la menstruation , ses recherches sur 

 l'ovaire de la Femme et des Mammifères. (Comptes -rendus ^ 

 t. XVII, n» 3, 17 juillet 1843. ) 



Dans la séance suivante de l'Académie , M. Duvernoy dit qu'il 

 avait présenté la même proposition au congrès scientifique de 

 Strasbourg , de l'automne 1842. (Revue zoologique de 1842.) Il 

 n'y a donc pas moyen de doutefque, conduit par ses études aussi 

 savantes que complètes en Histoire Naturelle , et par les preuves 

 si frappantes que lui fournissait l'analogie , M. Duvernoy ne soit 

 parvenu avant moi à saisir et à publier ces données si intéres- 

 santes. M. Duvernoy n'a cependant pas prétendu avoir appuyé sa 

 découverte par ces observations directes , dont personne ne con- 

 naît mieux que ce savant distingué toute la nécessité , pour faire 

 d'une idée , quelque probable qu'elle soit , une vérité incontes- 

 table. 



A la fin d'août 1843 , je reçus de M. Breschet l'ouvrage de 

 M. Pouchet , professeur de Zoologie à Rouen , ayant pour titre : 

 Théorie positive de la fécondation des Mammifères , basée sur l'ob- 

 servation de toute la série animale (Paris, 1842), qui m'était resté 

 parfaitement inconnu jusqu'alors, à cause du peu de rapports 

 existant entre les libraires allemands et français. M. Pouchet écrit 

 dans la Gazette médicale, n" 36, le 9 septembre, p. 585, qu'il a 

 déjà exposé le contenu de son livre dans ses cours publics de 1835, 

 et qu'il l'a publié en mars 1842, ce qui l'engagea à élever à ce sujet 

 contre moi des prétentions de priorité qu'il a soutenues dans la 

 Gazette médicale d'octobre , et dans les Annales d'obstétrique de 

 1844,n°l,p. 70. 



