156 BISCIIOFF. — S[;i\ l'oeuf DR r/lIOMME 



vaincre cependant ceux qui ont étudié le fond de la question. 

 Qu'on lise les résultats qu'il a publiés lui-même dans les Comptes- 

 rendus du 17 juillet 1843, et on verra qu'aucun d'eux ne parle 

 de la loi de la maturation et de la chute périodique des œufs 

 de l'ovaire pendant le rut et la menstruation ; non plus que des 

 rapports existant à cet égard entre les Mammifères et l'Homme , 

 et tous les autres êtres organisés ; non plus que de la dépen- 

 dance absolue où leur multiplication se trouve de ces pliénomènes ; 

 enfin il ne réfute aucune des erreurs admises là-dessus, parce que 

 chacun de ces résultats a trait à l'une ou à l'autre des propositions 

 que nous avons énoncées plus haut. Est-il donc concevable que 

 M. Raciborsky ait préféré communic|uer une partie insignifiante 

 de son Mémoire plutôt que sa partie essentielle ? 



Nous nous demandons maintenant pourquoi cette partie essen- 

 tielle est restée cachée aux yeux de M. Raciborsky, et pourciuoi il a 

 été si près du but sans pouvoir cependant y toucher. M. Raciborsky 

 me prouve de la manière la plus incontestable qu'en suivant la voie 

 dans laquelle il s'est engagé, il était absolument impossible de prou- 

 ver cette vérité , quand même on l'aurait énoncée comme l'a fait 

 M. Pouchet: c'est qu'il manquait aussi à M. Raciborsky ces preuves 

 directes, qui ne pouvaient être données que par l'observation 

 des œufs , de leur maturation , de leur chute de l'ovaire , et de 

 leur descente dans l'oviducte , sans intervention de l'accouple- 

 ment. C'est justement ce dont il ne s'est pas du tout occupé: aussi 

 ses résultats n'en parlent-ils pas : c'est ce dont il paraît s'être 

 aperçu plus tard , puiscju'il en a appelé aux observations directes 

 qu'il a faites sur ce sujet. Heureusement que le temps qui s'est 

 écoulé jusque là me chspense de faire la critique de ces dernières 

 observations, qui ont soulevé chez moi plus d'une espèce de doute. 

 11 ne s'agit donc enfin entre nous que de la priorité. Eh bien ! cette 

 priorité,' je l'ai sur lui, puisque j'ai reconnu d'autres faits que lui 

 et avant lui : aussi puis-je envisager cette discussion comme ter- 

 minée. 



Ce que je viens de dire à l'occasion de MM. Pouchet et Raci- 

 borsky s'applique aussi à M. le docteur Argenti , de Padoue. Je 

 viens de lire dans un journal allemand (Schmklt's Jakrbvcher der 



