280 BRULLÉ. — TRANSFORMATIONS DES APPENDICES 



d'arrière en avant? Or , il n'y a pas de raison apparente pour que 

 ce soit plutôt l'un que l'autre. Ainsi , dans les plantes , on trouve 

 des exemples de ces deux cas parmi ceux mêmes que j'ai déjà 

 cités. Lorsque , dans une rose double , les étamines se sont trans- 

 formées en pétales, c'est un exemple d'organes d'un rang supé- 

 rieur qui se changent en d'autres d'un rang inférieur : la même 

 chose a lieu encore , lorsque des parties de l'ovaire viennent à se 

 transformer ; mais lorsque des feuilles voisines de la fleur pren- 

 nent l'aspect de pièces du périgone , on a un exemple d'organes 

 inférieurs pour la position qui se changent en organes supérieurs. 

 Les deux modes de transformation semblent donc également 

 possibles, et c'est là surtout ce qui prouve l'homologie des organes 

 transformés. 



Or , il en est de même dans les Articulés. Si l'on considère que 

 les mâchoires de ces animaux sont situées à la bouche , et par 

 conséquent dans une position plus antérieure que les pattes , on 

 se demande si , dans les Crustacés décapodes , ce ne sont pas des 

 mâchoires qui se sont en partie transformées en pattes pour deve- 

 nir ce que l'on nomme pieds-mâchoires. C'est , il me semble , un 

 exemple de transformation rétrograde qui contredirait l'assertion 

 de M. Savigny , savoir , que les mâchoires ne se transforment pas 

 en pattes. D'un autre côté , lorsque l'on voit , dans les Phrynes , 

 les premières pattes offrir la forme d'antennes , n'a-t-on pas un 

 exemple de transformation en sens inverse , c'est-à-dire que des 

 appendices postérieurs, tels que les pattes, se changent en appen- 

 dices antérieurs , en antennes ? On a donc ici , comme dans les 

 végétaux , une preuve d'autant plus incontestable d'homologie , 

 que l'on ne peut assigner de préférence une marche plutôt qu'une 

 autre à la transformation des parties. Il n'en est pas de même, au 

 contraire , lorsqu'on examine les appendices aux différentes pé- 

 riodes du développement d'un même Articulé : on voit ces appen- 

 dices, d'abord très simples et semblables entre eux, se compliquer 

 davantage et d'une manière inégale à mesure que l'animal avance 

 dans son développement. C'est alors qu'il est facile de recon- 

 naître , d'après l'ordre dans lequel se manifeste la structure des 

 différentes sortes d'appendices, comment on doit déterminer leur 



