DANS LKS VIITICIJLÉS. 369 



paires (rappcndiccs qui viennent après le labre, et de la bouche des Crusta- 

 cés, deux paires d'appendices accessoires ou lèvres auxiliaires. 



Cette manière simple de considérer la bouche des Myriapodes, qui est 

 due h M. Savigny, n'a pas été généralement admise. Cuvier, d'abord, dans 

 son Anatomie comparée, paraît avoir dit le premier que la lèvre pro- 

 prement dite des Iules est composée de la lèvre inférieure et des mâ- 

 choires soudées ensemble ; mais il n'a pas reconnu cette lèvre complexe 

 dans les Scolopendres. 11 la regarde, chez les Articulés, comme de simples 

 mâchoires sans palpes, aytait une paire de palpes sons elles (i), c'est-à-dire 

 après elles. Il admet enJin une grande lèvre inférieure, dont les palpes 

 articulés et pointus forment ensemble une forte pince. En sorte que la 

 bouche des Scolopendres se composerait, suivant Cuvier, de mandibules, 

 de mâchoires ayant leurs palpes détachés et situés au-dessous ( en arrière ) 

 d'elles et d'une grande lèvre inférieure ; par conséquent, aucune analogie 

 entre la bouche des Iules et celle des Scolopendres, puisque Cuvier 

 admettait dans cette dernière deux parties de plus que dans la première, 

 savoir : les palpes de la prétendue mâchoire simple et la grande lèvre 

 formant une pince. .le ferai remarquer seulement que la paire de palpes 

 admise à l'état d'isolement par Cuvier , c'est-à-dire comme étant séparée 

 des mâchoires , doit être considérée comme formant une paire d'appen- 

 dices bien distincts , une véritable lèvre ( Savigny). Elle trouve son ana- 

 logue dans une patte un peu modifiée chez les Iules, et située immédiate- 

 ment après la lèvre proprement dite. 



M. Duvernoy, dans la 2* édition de VAnaiomie comparée, ajoute à ce que 

 dit Cuvier de la grande lèvre en pinces des Scolopendres, que « cette pré- 

 tendue lèvre inférieure externe , ou deuxième lèvre auxiliaire , suivant 

 M. Savigny , est un .anneau du corps, dont le développement est propor- 

 tionné aux muscles du premier article du crochet qu'il devait contenir. La 

 lèvre proprement dite, ajoute-t-il, consiste en deux petits articles dentelés 

 l\ leur bord , qui sont articulés sur cet anneau (2). » Il résulterait de cette 

 interprétation que le prétendu anneau porterait deux sortes d'appen- 

 dices , savoir : une lèvre , celle décrite par M. Duvernoy, et une paire de 

 pattes , ce qui est contraire à toute espèce d'analogie. En effet, s'il 

 existait à la fois une paire de pattes et une lèvre , la paire de pattes ne 

 saurait être qu'une dépendance de la lèvre , dont elle constituerait les 

 appendices, et la réunion de ces pattes avec la lèvre formerait précisément 

 ce qu'a admis M. Savigny. Que la petite lèvre de M. Duvernoy soit ou non 

 articulée, peu importe; elle ne saurait être autre chose qu'une des 

 pinces qui forment, par leur réunion, le corps de la mâchoire ou la moitié 

 de la grande lèvre accessoire elle-même. 



Enfin, M. Straus , dans son Imité d'anat. comp. (I, 205). semble avoir 

 basé en partie son opinion , à l'égard de la bouche des Scolopendres , 

 sur celle de Cuvier. Suivant lui, les organes masticateurs des Chilopodes, 

 et spécialement des Scolopendres , se composent d'un labre , ou lèvre 

 supérieure , de deux mandibules, de deux mâchoires et d'une lèvre infé- 

 rieure ; parties, ajoute-t-il, qui se retrouvent chez les Insectes broyeurs, 

 où ces organes ont été ainsi nommés; et ces noms, une fois établis, ont 



(1) Annt. comp , 2* éd., t. V, p, 153.— Et, deux pages auparavant, on trouve: 

 « Le genre Scolopendre est le seul où il y ait des palpes au-dessous des mâ- 

 choires, sans être alladiis à ces organes. » 



(2) Ibid, 



