366 BRULLÉ. — TRANSFORMATIONS DÈS APPENDICES 



plus tard en mâchoires auxiliaires; 2" les pattes tlioraciques, dont l'appari- 

 tion est plus tardive, commencent elles-mêmes par être bifurquées, etc. » 

 J'ajouterai à ces passages un fait des plus remarquables , et qui ressort 

 encore des recherches de M. Joly, c'est que, dans les Caridines, les pattes 

 bifides , ou celles qui se changent par la suite en mâchoires auxiliaires , 

 se montrent dans l'œuf avant les vraies mâchoires. Or, la structure de 

 ces pattes bifides sera plus complexe que celle des mâchoires , ce qui 

 explique leur plus prompte apparition , d'après la loi que j'ai indiquée. 

 Il faut noter d'ailleurs qu'au moment où ils se montrent , tous ces 

 appendices ont absolument la même forme. 



Je terminerai cette note par un passage du travail de M. Dujardin, 

 relatif aux métamorphoses du Porcellana longicornis. L'auteur dit , en 

 parlant de la larve de ce Crustacé : « Il n'y a point encore ici d'appen- 

 dice thoracique, ni pieds, ni branchies; il n'y a que deux paires d'an- 

 tennes et cinq paires d'appendices buccaux , au lieu de dix que l'on doit 

 trouver plus tard. Ces appendices , ainsi que les antennes , sont garnis 



desoies et servent sans doute â la respiration, en attendant qu'ils 



soient moc??/es pour contribuer à la manducation. » {Comptes-rendus, 18/iS, 

 t. XVI, p. 1025). 



Note B, — Les changements les plus remarquables que présentent les 

 mâchoires des Coléoptères ont Ueu dans les palpes , l'intermaxillaire et 

 le galéa. On sait qne la forme des palpes est employée comme caractère 

 de genre dans les ouvrages descriptifs. Il en est à peu près de même du 

 galéa, quoiqu'on l'ait considéré moins fréquemment. Quant à l'intermaxil- 

 laire, on en a fait usage moins souvent encore. Ces trois parties de la mâ- 

 choire sont importantes dans les travaux de classification. Je ne dis rien ici 

 de la forme des palpes, parce qu'elle est à peu près généralement connue. 

 Le galéa leur ressemble beaucoup dans les Coléoptères carnassiers , où il 

 est formé de deux articles; mais d'autres Insectes du même ordre offrent 

 aussi cette disposition dans le nombre des articles du galéa, bien que chez 

 eux il ne soit pas palpiforme. Dans les Hannetons {Melolontha fullo , 

 vulgaris) et autres genres lignivores ou phyllophages, le galéa, formé 

 d'une seule pièce, est armé de plusieurs grosses dents à la manière des 

 mandibules de certains Coléoptères et Orthoptères herbivores. Dans les 

 Coléoptères qui se nourrissent de sucs végétaux ou animaux , le galéa, au 

 contraire , se termine en un bouquet de poils. Cette pièce ne manque 

 dans aucun cas, bien qu'on ait prétendu le contraire. Ainsi, les Cétoines 

 de nos pays ont un galéa aussi bien que les Trichius , et je m'étonne que 

 M. Straus ne l'ait pas reconnu. Il n'y a même pas de différence essen- 

 tielle dans la forme du galéa de ces deux genres d'Insectes. D'où vient 

 donc que M. Straus dit que le galéa n'existe point chez les Cétoines (1)? 

 Le seul cas dans lequel on pourrait croire à l'absence du galéa , c'est 

 lorsque cette pièce est soudée avec l'intermaxillaire , comme dans le 

 Scarabœus hercides, YAcrocinus longimanus, etc. Dans les Pselaphus, au 

 contraire , le galéa est très développé et quelquefois plus grand que le 

 palpe même. 



L'intermaxillaire varie beaucoup aussi, soit sous le rapport de sa con- 

 figuration, soit h cause de la mobilité ou de l'immobilité de la pièce qui 

 le termine, et que M. Straus, lorsqu'elle est mobile, a nommée préinaxil- 



(l) Anat. comp. desanim. articulés, p. 229. 



