p. CiERVAlK. — SliJl Mis MYRIAPODES. 69 



port (1) est trop peu tlilléreiit des I.ysioijclaluin par ses caractères i)our 

 qu'on l'eu sépare, au point que M. iNewportledonne, quoique avec doute, 

 comme synonyme des CalUpus de Leacli et Risso, il me semble possible 

 de considérer ces troisdénominations comme ayant été imposées àun seul 

 et même genre de Iulides, lequel genre a pour caractère l'allongement de 

 ses antennes, la présence d'yeux en plaque trianguliforme , l'aplatisse- 

 ment de la tète à sa face antérieure , l'allongement des pattes qui sont 

 très nombreuses , et la forme plutôt comprimée que cylindrique des an- 

 neaux, dont les antérieurs et les postérieurs , un peu plus petits que les 

 médians, font paraître le corps comme atténué à ses deux extrémités; 

 l'extrémité antérieure étant plus étroite que la tête , et le corps mar- 

 qué de stries plus fortes que celles des véritables Iules. 



J'ai publié dans les Annalen de la Soriélc entomologiqne ('2) une note 

 de laquelle il résulterait que le genre Cambala de M. Gray (3) serait 

 voisin sous certains rapports du Iiilus plicatus , et par conséquent des 

 CaUipvs. Cette note, que j'ai prise sur l'exemplaire type du British Mu- 

 séum , est contredite par celle que M. >iewport a publiée sur le même 

 animal (^) ; et comme elle est aussi en désaccord avec le rapproche- 

 ment que M. Jones fait entre le Platyule et le Cambala, et que d'ailleurs 

 la ligure publiée par M. Gray m'avait d'abord conduit à une opinion 

 fort voisine de celle de M. Jones, on comprend toute mon incertitude 

 sur la véritable nature de ce genre Cambala. Il est donc à désirer que 

 les naturalistes anglais en publient une nouvelle étude. 



M. Brandt fait du lubis lactarius de Say, qui est le type du genre 

 Cambala, son sous-genre Spirostuephon (5) , et il en dit, entre autres 

 choses: « Diilert habitu a Iulis genuinis, et lulo [lysiopelalo) fœlidissimo 

 et plicato alïinis apparet , » ce qui s'éloigne peu de notre manière de 

 voir. 



2. 



Sur les Iules proprement dits. 



M. Brandt considère comme des sous-genres et non comme des genres 

 les Lysiopetalum et Spirostrephon , ainsi que les coupes diverses , Spiro- 

 bolus, Spirostrepsus, Spiropœus , SpirocycUslus , etc., qu'il a lui-même 



(<) Ann. and Mag. ofnat. hist., XIII, 267 (1844). ' 



(2) 1844, p. XXII. 



(3) Animal Kingdomde Griffitli. 



(4) Ann. and Mag. of nat. hist., XIII, 266. 



(5) Reaml, p. 90. 



