p. «ERYAIS. — SUR LES MYHIAFODKS. 6t 



leur spécification est bien plus difficile. On a cependant publié un nom- 

 bre considérable de ces animaux et distingué parmi eux plusieurs genres. 



Toutes les espèces du genre /m/ms tel que nous l'avons défini, ainsi que 

 les subdivisions que M. Brandt y a établies ; les CulUpus de Risso; nos 

 liloniulns et quelques autres coupes génériques, sont de la famille des 

 Iulides, l'une des plus importantes, en môme temps que l'une des plus 

 nombreuses dans la classe qui nous occupe. 



Pour M. Brandt, ces animaux constituent le groupe desTrizonia, qu'il 

 caractérisait ainsi , en 1833: 



« A média corporis cingula e partibus tribus imbricatis composita , e 

 cingulo annuliformi fere completo dorsum et abdominis latera occupante 

 et e laminis duabus una pone alteram in medio abdominis sitis quarum 

 posteriori margini pedes sunt (1). » 



Voici ce qu'il en dit en 1840 : 



« Comme chez quelques unes des Trizonies, toutes les lames pédigères 

 (pétales) sont libres , chez les autres la plupart (excepté celles de deux 

 ou trois paires antérieures de pattes qu'on trouve toujours libres) réunies 

 par une suture aux anneaux du corps. Les Trizonies peuvent être distri- 

 buées sous ce point de vue en deux sections, Lysiopetala et Synpodope- 

 tala. La section des Synpodopétales, qui renferme presque toutes les 

 espèces connues du genre lulus de Latreille, approche par la réunion de 

 leurs lames pédigères des Monozonies, et doit ainsi, selon notre méthode, 

 ouvrir la série des Trizonies. 



» La section des Lysiopétales comprend un seul genre ( Lysiopetalum, 

 Nob.)... Ce genre par ses écailles pédigères libres montre des rapports 

 plus intimes avec les Glomerides (2). » 



J'avoue que cette théorie de la composition annulaire des Iulides ne 

 me parait pas suffisante , et que ces animaux me semblent pouvoir être 

 envisagés sous un autre rapport , qui rend mieux raison qu'aucune autre 

 famille de Diplopodes du caractère singulier auquel ceux-ci doivent leur 

 nom. Chacun des anneaux bipédigères résulte de la fusion en un seul de 

 deux autres anneaux ; et , en effet , dans beaucoup d'espèces, le Cinfjulnm 

 aiinnlifornie fere cowpletiim de 31. Brandt se partage aisément en deux 

 cylindres, placés bout à bout et subemboîtés; une ride circulaire indique 

 au moins leur séparation. *Ouant aux pétales, il y en a deux l'un après 

 l'autre pour chaque anneau complexe, précisément parce que ceux-ci 

 résultent de deux anneaux et non pas d'un seul, et qu'ils en sont l'arceau 

 inférieur. Les cinq premiers segments , qui n'ont qu'une seule paire de 

 pattes chacun, n'ont qu'un seul pétale (3), et l'on peut d'ailleurs conce- 



[\) îiulletinde .)fosvou,\l, ÎOO. 



{2) Recueil, \^. i\. 



(3) Souvent séparé sur la ligne médiane. 



