54 p. GERVAIS. — SUR LES MYRIAPODES. 



segments thoraciques, des particularités qui les isolent nettement, 

 et qui, jointes à la nature de leur système nerveux, de leurs sens 

 et de leurs actes , les placent en tête des animaux articulés. 

 Tous les Hexapodes, quoique inséparables les uns des autres ^ 

 pourraient cependant être partagés en plusieurs sous-classes ; et, en 

 effet , les différents ordres qu'on a établis parmi eux ne reposent 

 pas sur des caractères d'une égale valeur. Les Crustacés sont plus 

 manifestement dans ce cas : aussi ont-ils été partagés dans la 

 méthode de M. de Blainville en plusieurs classes différentes , et 

 l'on pourrait dire qu'il en est de même des Octopodes, qui con- 

 stituent , aussi bien que les Hexapodes et les Crustacés , une des 

 séries partielles dont se compose le sous-type des Entomozoaires 

 apiropodes. 



Doit-on admettre que les Myriapodes sont une quatrième divi- 

 sion d' Apiropodes , division d'égale valeur avec celles dont nous 

 venons de parler? Latreille , M. Brandt et quelques autres, ont suc- 

 cessivement admis et rejeté cette manière de voir. M. de Blainville 

 a toujours été d'avis que les Myriapodes forment une classe dis- 

 tincte parmi les animaux articulés; et dans son cours de iSlili à 

 la Faculté des Sciences de Paris , il est allé plus loin que tous ses 

 prédécesseurs en établissant que les Myriapodes doivent être par- 

 tagés en deux sous-classes, suivant qu'ils ont une ou deux paires 

 de pattes à chaque anneau. 



Cette opinion de M. de Blainville est certainement plus en rap- 

 port avec l'importance des caractères que la subdivision des 

 Myriapodes en deux ordres seulement : les Chilognathes et les 

 Chilopodes ou Syngnathes de Latreille (Syngnathes de M. Walc- 

 kenaer). Nous nous permettrons même de demander à son savant 

 auteur si elle satisfait complètement aux excellents principes qu'il 

 a fondés en zooclassie, et si , lorsque l'on admet que les Crustacés 

 constituent plusieurs groupes, chacun de valeur classique, les 

 Iules doivent rester dans la même classe que les Scolopendres , 

 ou s'il ne serait pas plus convenable de voir dans les Myriapodes 

 un sous-type d'animaux articulés, ou du moins une division de 

 valeur égale à celles des Hexapodes, Crustacés et Octopodes ? 



Si l'on admet, en effet, que les animaux articulés, comme tous 



