48 ¥0«T. ~ SUR l'embryologie DES BATUACIENS. 



bert, et que peut-être je n'aurais pas reconnu non plus chez les Batraciens, 

 si mes observations sur la Palée ne m'avaient donné la clef du phénomène. 

 Pour moi, qui avais surtout en vue le développement du noyau des cellules, 

 qui cherchais ;\ défendre la thèse presque généralement adoptée mainte- 

 nant, savoir, que le noyau n'est qu'une cellule arrêtée dans son dévelop- 

 pement, rien n'aurait pu m'être plus favorable qu'une explication pareille 

 du développement de la corde. Mais , je le répète , l'observation de la 

 Palée , chez laquelle ces vacuoles ne peuvent être confondues avec les 

 noyaux des cellules primitives, m'a détourné de cette manière de voir. Il 

 est vrai que les premières vacuoles, chez les Batraciens, ressemblent beau- 

 coup aux noyaux des cellules primitives , et que , par conséquent, on peut 

 être tenté d'envisager ces vacuoles comme les descendants directs des 

 noyaux ; mais cette ressemblance n'existe pas chez les Salmones , où il 

 serait impossible de rencontrer deux éléments microscopiques plus dis- 

 parates que les vacuoles de la corde et les noyaux des cellules embryon- 

 naires, et où pourtant le même mode de développement a lieu. 



J'arrive au second point sur lequel MM. Prévost et Lebert ne sont 

 pas d'accord avec moi : c'est le développement des globules sanguins. 

 MM. Prévost et Lebert envisagent les globules sanguins comme les des- 

 cendants directs des cellules embryonnaires , dont la membrane devient 

 l'enveloppe, et dont le noyau se transforme en noyau de globule sanguin ; 

 tandis que moi je regarde le globule sanguin comme un développement 

 du noyau de la cellule embryonnaire, et le noyau du globule sanguin 

 comme une formation nouvelle. 



L'opinion de MM. Prévost et Lebert a déji été formulée par M. Schultz 

 dans son système de la circulation (1), pages 30 et suiv. , et cet observa- 

 teur distingué a donné dans cet ouvrage des figures ( pi. II, fig. h— 9) qui 

 représentent toutes les phases de développement des globules sanguins 

 qu'il a observées. J'ai cité les observations de M. Schultz , page 72 de 

 mon ouvrage sur le Crapaud accoucheur ; je connaissais par conséquent 

 cette manière de concevoir le développement des globules sanguins, et 

 j'ai cherché ii la combattre par des raisons que je crois encore valables 

 aujourd'hui ; car les observations de MM. Prévost et Lebert n'ont apporté 

 d'autres faits nouveaux dans la discussion que des mesures micrométri- 

 ques, dont je discuterai la valeur tout-à-l'heure. Mais je ne me suis pas 

 arrêté uniquement aux vues que MM. Prévost et Lebert repoussent , car 

 j'ajoute aux lignes qu'ils ont citées, les mots suivants, qui se trouvent sur 

 la même page : « Mais je ne veux pas prétendre que la formation de nou- 

 velles générations dans l'intérieur des celludes sanguines primitives puisse 

 sulïirc pour former tous les globules sanguins des animaux adultes. Il est 



(!) Sijstem dcr Circulation. Suttgard elTubingue. Chez Colla. 1836. 



