4 00 rev. et mag de zoologie. (Février 1855.) 

 tement chez les deux individus types qui ont servi à 

 l'établissement de cette espèce, et qui m'ont été com- 

 muniqués par notre collègue M. Sichel. Les caractères 

 que je viens de signaler ont, sans aucun doute, échappé 

 à M. Brisout de Barneville, qui probablement n'aurait 

 pas établi une espèce sur une larve, s'il en avait eu 

 connaissance ou s'il avait seulement soupçonné la non 

 présence des ailes sous les élytres. 



Je sais bien que notre savant collègue, M. Al. Lefeb- 

 vre, dans son intéressante monographie du genre Ere- 

 miaphila, a établi la plupart de ses espèces sur des larves 

 et sur des nymphes; mais il faut croire que cet ento- 

 mologiste ne considère pas ces Eremiaphila comme 

 étant de véritables espèces, car il ne doit pas ignorer 

 combien les états de larve et de nymphe diffèrent de 

 celui d'insecte parfait (1). Sans vouloir critiquer le 

 travail de M. Al. Lefebvre sur les Orthoptères du genre 

 Eremiaphila, je me demande ce que deviendrait l'ento- 

 mologie si, pour les autres ordres, on établissait des 

 espèces sur des insectes non parvenus à l'état parfait? 



(1) Ce|qui prouve combien il est pernicieux pour la classification 

 d'établir des espèces sur des larves ou sur des nymphes, et combien 

 cette méthode est propre à surcharger et à embrouiller la synonymie, 

 c'est que M . Brisout de Barneville, après avoir décrit comme nouvelle 

 une espèce de Locusta à l'état de nymphe (Locustalineata, Brisout, 

 Ann. de la Société Entom. de France, 2 e série, tom. VII; Bulletin, 

 p. lxxx, 1849), qu'il croyait avoir découverte aux environs de Paris, 

 a été obligé de reconnaître plus tard (in Ann, de la Société Entom. 

 de France, 2 e série, tom. IX; Bulletin, p. lxxvi, 1851) que cette 

 espèce parisienne non-seulement n'est pas nouvelle, mais qu'elle 

 n'appartient même pas au genre Locusta, et qu'elle n'est autre 

 que le Conocephaius mandibularis des auteurs ! Cette erreur inex- 

 plicable démontre combien il est dangereux d'établir des espèces 

 sui- des insectes qui ne sont pas encore entièrement développés, 

 et M. Brisout de Barneville ne l'eût assurément point commise s'il 

 eût voulu attendre que celte nymphe se fût changée en insecte par- 

 fait. 



