96 rev. et mag. de zoologie. (Février 1855.) 

 de M. Reiche, que, outre d'avoir commis les erreurs 

 que je viens de signaler, il a oublié, lui aussi, de con- 

 sulter le Supplément de M. Lucas, et même plus, l'ou- 

 vrage entier de cet auteur. 



Je terminerai en faisant observer qu'après avoir vé- 

 rifié les organes de la bouche, tout à fait semblables 

 dans les deux Gicindèles sus-mentionnées, je me range 

 à 1 opinion de ceux qui n'admetten t pas le genre Laphyra; 

 car le caractère le plus essentiel, celui des antennes 

 dilatées à l'extrémité, se retrouve, à peu de chose près, 

 chez d'autres espèces du genre Cicindela, et notamment 

 chez la G. vittata de Fabricius, que M. Guérin avait 

 proposée, en 1849, dans la Revue de zoologie, page 140, 

 comme type du genre Rhopaloteles (écrit par erreur 

 Ropaloteres), genre que M. Lacordaîrc oublia d'enre- 

 gistrer parmi ceux qu'il place en synonymie du genre 

 Cicindela, dans son Gênera des Coléoptères. 



Note (1) sur une nouvelle espèce de Mantide (Eremia- 

 phila denticollis) qui habite le sud des possessions 

 françaises dans le nord de l'Afrique, précédée de 

 quelques remarques sur le nombre des espèces qui 

 doivent composer le genre Eremiaphila (2) de M. Al. 

 Lefebvre; par M. IL Lucas. 



La création du genre Eremiaphila ne date pas d'une 

 époque très-éloignée ; car c'est en 1855 que les carac- 

 tères de cette coupe générique, établie par notre collè- 

 gue M. AL Lefebvre, ont été pour la première fois pré- 

 sentés dans la première série du tome IV e de nos 



(1) Lue à la Société Entomologique, dans la séance du 24 janvier 

 1855. 



(2) Eremophila, Burmeister, Handbuch der Entomologie, tom. II, 

 p. 524(1839). 



