TRAVAUX INÉDITS. 93 



A ce point, grâce à M. Lucas , la question était 

 vidée. 



M. Reiche, une année après, en 1848, revenant sur 

 ce qui avait été établi d'une manière positive, inséra, 

 dans le Bulletin des Annales de la Société entomologique, 

 un article qui vint de nouveau détruire tout ce qui avait 

 été si bien posé par M. Lucas. Ayant eu en même temps 

 entre ^es mains une vingtaine de C. Peletieri et un 

 exemplaire mâle de la véritable Bitchii, il référa les 

 premières à la C. Ritchii, à laquelle, du reste, il donnait 

 aussi pour synonyme la Laphira Audouinii, et il consi- 

 déra la seconde comme n'en étant qu'une modification 

 climatérique, n'attachant aucune importance ni géné- 

 rique ni spécifique à la forme anormale des derniers 

 articles des antennes, et passant sous silence tous les 

 autres caractères qui distinguent les deux espèces. En 

 citant M. Barthélémy, il lui fait dire que les quatre der- 

 niers articles des antennes sont raccourcis, triangulaires, 

 aplatis, un peu prolongés en scie en dedans; tandis 

 qu'il n'est pas question de ce nombre dans le mémoire 

 de M. Barthélémy, et que sa figure représente bien 

 clairement les trois derniers articles qui seuls sont di- 

 latés dans les mâles. 



Vers la môme époque paraissait le Supplément aux 

 Coléoptères d'Algérie, par M. Lucas, où, en suivant ce 

 qu'il avait établi en 1847 dans le Bulletin des Annales, 

 cet auteur décrit, avec tous les détails possibles, la 

 G. Peletieri, dont il fait en même temps ressortir les ca- 

 ractères qui servent à la distinguer de la G. Bitchii. 



M. Schaum, en 1849, dans sa Revue sur lesprogrès de 

 l'entomologie pendant Vannée 1848, à la page 152 de 

 YArchiv fur naturgeschichte, rapporte ce que M. Reiche 

 avait dit dans le Bulletin des Annales; toutefois, en 

 ajoutant que seulement les individus provenant de Tri- 

 poli avaient les antennes dilatées tandis qu'une grande 

 quantité de mâles rapportés des environs d'Oran n'of- 



