MI-LANGES ET NOUVELLES. 157 



inspirent mes observations, cet entomologiste prétend 

 que, par ma note de 1848 (Ann. de la Soc. entom. de 

 France, Bulletin, p. xcn), au sujet des antennes de la 

 Cicindela Ritchii, que j'ai affirmé ne pas être toujours 

 dilatées à l'extrémité, j'ai remis en question ce qui avait 

 été parfaitement établi jusque-là; que j'ai confondu deux 

 espèces en une; que j'ai marché, à leur sujet, d'erreur 

 en erreur, etc.. Ne voulant pas entrer ici dans des dé- 

 tails qui prendraient la place de travaux plus utiles, je 

 me borne à déclarer qu'il n'y a pas un mot d'exact, pour 

 ce qui me regarde, dans la note de M. Truqui, et que 

 j'en suis à me demander comment il a pu se faire qu'un 

 entomologiste aussi recommandable se soit si complète- 

 ment mépris qu'il m'ait attribué tout autre chose que 

 ce que j'ai écrit. 



J'ajouterai qu'une décision de la Société cntomolo- 

 gique de France, basée sur le rapport d'une commission 

 nommée ad hoc, d'après la demande de M. Ghiliani, 

 vient, dans la séance du 14 mars, de reconnaître la par- 

 faite exacti tude de ce que j'ai avancé dans ma note de 

 1848, et ce que vous-même, monsieur, vous avez été 

 à même de constater. 



Dans notre précédent numéro, p. 86, nous avons an- 

 noncé que la Société entomologique de France, saisie 

 de cette question par M. Ghiliani, avait chargé une 

 commission de l'examiner. Voici le rapport qui vient 

 d'être fait à ce sujet, par cette commission, composée 

 de MM. L. Buquet H. Lucas et L. Fairmaire, rappor- 

 teur, dans la séance du 14 mars 1855 : 



« Vous n'avez pas oublié la vive polémique soulevée, 

 il y a deux ans, par la question du nombre des articles 

 des antennes chez les Masaris, question si facile à ré- 

 soudre par la seule inspection de l'insecte, et dont la 

 solution nous a prouvé seulement que, pour un certain 

 nombre d'entomologistes, une antenne peut avoir sept 

 articles en dessus et onze en dessous. 



