V2, rev. et mag. de zoologie. {Janvier 1855.) 



mais les uns n'ont vu que son côté philosophique, les 

 autres que son côté poétique, car il y a de tout dans ce 

 Pandœmonium du génie humain ! Or, c'est le fond du 

 livre, c'est le côté scientifique, qui paraît avoir échappé 

 aux critiques officiels, que nous venons examiner et 

 signaler aujourd'hui. 



Il y a, en effet, dans l'Ornithologie passionnelle, tout 

 un traité sérieux des Oiseaux, qui, sous une apparence 

 de frivolité plus ou moins piquante et sous le manteau 

 de pensées plus ou moins paradoxales, n'en renferme 

 pas moins ce qui a été dit jusqu'à présent de plus 

 exact, de plus vrai et de plus nouveau sur cette classe 

 de Vertébrés . 



Quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse, il faut bien re- 

 connaître la vérité de cette proposition, base des rai- 

 sonnements de l'auteur, que la poésie est la source de 

 toutes les sciences naturelles. 



Par là s'explique ce mélange de vérités et d'erreurs 

 qui se remarque chez les anciens naturalistes, plus 

 poètes qu'observateurs, ou plutôt qui ne voyaient les 

 faits qu'à travers le mirage de leur imagination. Or 

 l'imagination, c'est le cœur; et malheur au naturaliste 

 qui veut s'en rapporter exclusivement au raisonnement, 

 c'est-à-dire à la tête! 



Et remarquez cette aberration de l'esprit humain , 

 ou plutôt l'influence des préjugés classiques ou d'école! 

 Ce sont les plus poètes d'entre les naturalistes qui ont 

 jeté les premières et les plus solides bases de la science. 

 Ainsi, parmi les modernes, Linné, le poète immortel 

 des fleurs ! Buffon, cet autre poète non moins immortel 

 des animaux ! 



Ce sont cependant les qualités dominantes de ce der- 

 nier, celles-là même qui auraient dû faire son succès à 

 toujours, qui lui ont valu le peu de crédit de son au- 

 torité. L'habitude de traiter l'éloquent naturaliste fran- 

 çais en poète et en utopiste, ce qui est tout un pour ce 

 que M. Toussenel appelle les vieux, est devenue telle- 



