32 rev. et iiag. de zoologie. (Janvier 1855.) 



savants sont-ils indécis, et n'ont-ils émis qu'avec doute 

 leurs opinions. 



Ainsi, pour le Gundlacliia, Troschel (1) croit devoir 

 penser que ce genre peut être rangé dans la famille des 

 Limnéens ou dans le voisinage. — L. Pfeiffer (2), dans 

 le Zeitschrift, dit qu'il est tenté de l'intercaler égale- 

 ment dans la famille des Limnéens, mais à côté des An- 

 cyles. 



Quant au genre Latia, Gray (3) le place dans la famille 

 des Limnéens; et L. Pfeiffer (4), à ce sujet, dit que le 

 Latia est évidemment un intermédiaire entre YAncylus 

 et le Gundlachia. 



Enfin, en créant son genre Y alentiennia, M. L. Rous- 

 seau (5) ajoute que YAnnulata tient, pour la forme, aux 

 Ancyles et aux Siphonaires. M. Deshayes (6), de son 

 côté, en parlant de cette magnifique espèce, la compare 

 à un Ancyle gigantesque, etc. 



Voilà les diverses opinions des naturalistes sur ces 

 genres curieux. Ces savants, malgré une absence com- 

 plète d'études anatomiques, s'accordent donc, en défini- 

 tive, à les considérer comme appartenant à la famille 

 des Limnéens, et comme voisin des Ancyles. C'est égale- 

 ment notre pensée. 



Leurs mœurs, en effet, leur mode d'habitat, le faciès 

 de leurs coquilles, semblent indiquer entre eux des liens 

 de parenté bien rapprochés; et s'il existe un mollusque 

 qui peut corroborer ce que nous avançons, c'est notre 

 Ancylus Cuminyianus , lequel, sauf la petite lamelle in- 



(1) Zeitch. f. mal., p. 102. 1849. 



(2) Pag. 481. 1852. 



(3) Proceed. zool. Lond. 168. 1849. 



(4) Zeitch. f. mal. 183. 1852. 



(5) Loc. sup. cit., p. 792. 



(6) Art. Ane. in : Dict. d'hist. nat. dirigé par M. Ch. d'Orbi- 

 gny, tom. I er , p. 479. 1849. 



