TRAVAUX INEDITS. 239 



brassait, dans le principe, des Mollusques terrestres 

 et des Mollusques aquatiques; que Lamarck et Drapar- 

 naud lui ont donné des caractères plus précis et l'ont 

 borné aux espèces qui vivent sur la terre; enfin, qu'il 

 constitue aujourd'hui, parmi les Gastéropodes quadri- 

 tentaculés, un des genres les plus nombreux et les plus 

 intéressants (1). 



Toutes ces assertions sont plus ou moins exactes. 

 Mais l'origine du genre ne Test pas. Je vais le démontrer. 



L'ouvrage de Scopoli, dans lequel on assure que le 

 genre Bulimus a paru pour la première fois, est un livre 

 assez rare. La plupart desconchyliologistes qui le citent 

 ne l'ont pas eu entre les mains ou l'ont mal consulté. 

 J'ai vu un exemplaire de cet ouvrage dans la bibliothè- 

 que du Muséum d'histoire naturelle de Paris ; j'en pos- 

 sède un second, que le hasard m'a procuré tout récem- 

 ment^). 



A la page 592, sous le numéro *64, se trouve, en 

 effet, le genre Bulimus; mais Scopoli ne le présente pas 

 comme créé par lui, il le donne comme établi par Adan- 

 son (3). Or, dans Y Histoire naturelle du Sénégal (4), il 

 n'est question nulle part du genre Bulimus; seulement, 

 à la page 5 et dans la planche 1, le célèbre naturaliste 

 français propose un genre nouveau, le deuxième de l'ou- 

 vrage, sous le nom deBulin, Bulinus. Il est facile de re- 

 connaître, dans l'espèce décrite et figurée comme type, 

 un Gastéropode aquatique du genre de ceux que Drapar- 

 naud a désignés plus tard sous le nom de Physa (5). 



Le genre Bulinus d'Adanson (1757) ne serait-il pas le 

 même que le genre Bulimus de Scopoli (1777)? La lettre 



(1) On en compte prés de 700 espèces. 



(2) Ce livre a été imprimé à Prague, en 1777. 



(5) Après le mot BVLIMVS, il a écrit Adans., sans autre indica- 

 tion. 



(4) Paris, 1757, in-4°. 



(5) Tabl. MoLL, 1801, pag. 31 et 52. 



