250 rev. et mag. de zoologir. {Mai 1855.) 

 jumeaux sont petits, mais bien distincts, et, sauf la 

 grandeur, les couches optiques, les corps striés, la 

 voûte à trois piliers et le corps calleux, rappellent assez 

 la disposition qu'ils présentent dans l'encéphale hu- 

 main. Le corps calleux toutefois est relativement moins 

 épais, ce qui est zoologiquement très-remarquable. 

 Enfin, quelques différences plus marquées se tirent 

 de la considération des parties comprises dans l'espace 

 interpédonculaire, qui est excessivement étroit et sans 

 aucune trace d'éminences mamellaires. Le tuber cine- 

 reum est excessivement réduit. 



« Je ne puis entrer ici dans le détail de ces parties 

 que j'ai décrites avec soin dans mon mémoire. Qu'il me 

 suffise de signaler leur grande ressemblance avec les 

 parties qui, dans le cerveau humain, leur correspon- 

 dent. Mais dans cette ressemblance ne sont compris ni 

 les hémisphères cérébraux, ni les lobes olfactifs. 



« Stukeley, d'après une coupe assez heureuse, a assez 

 bien rendu la forme générale du cerveau, qui se rap- 

 proche de celle d'un cœur à lobes très-divergents. 

 M. Mayer a également appelé l'attention sur cette forme, 

 que l'examen d'un moule intérieur du crâne d'Eléphant 

 fait tout d'abord remarquer. 



« J'essaye d'expliquer l'anomalie apparente de cette 

 forme, qui résulte, selon moi, 1° d'une courbure très- 

 forte des lobes postérieurs du cerveau qui se prolon- 

 gent à la base du cerveau de chaque côté de la selle 

 turcique, où, suivant la remarque très-juste de Blair, 

 ils font une grande saillie, et 2° d'un grand et brusque 

 écartement vers leur région moyenne, écartement où le 

 cervelet est compris; car, malgré ce grand développe- 

 ment des hémisphères, ils ne forment aucun prolonge- 

 ment au-dessus du cervelet, qui, de même que dans les 

 animaux inférieurs, demeure complètement à décou- 

 vert. 



« De cette courbure et de cet écartement résulte à la 



