18 ukv. et mag. de zoologie. (Janvier 1855.) 



sidérée comme nouvelle , et à laquelle j'avais voulu 

 appliquer le nom d'un ami commun, aussi savant que 

 laborieux et modeste , et dont il ne peut plus être ques- 

 tion dans cette occasion. 



Quant à mon Gelastes gouldi, d'ailleurs inédit, au lieu 

 d'être plus petit que le jamesoni, comme le suppose 

 gratuitement M. Bruch, il est plus grand, et se trouve 

 sur les côtes septentrionales de la Nouvelle-Hollande, 

 tandis que le jamesoni paraît confiné aux côtes méri- 

 dionales de ce continent. Les excellentes espèces de 

 M. Bruch , andersoni et pomaré , terminent convena- 

 blement le beau genre Gelastes. Je n'ai rien à observer 

 sûr le douzième genre, Rissa, Brunnich, de M. Bruch, 

 sinoiï que les espèces méritent encore d'être comparées, 

 ne fussent que pour mieux en établir la synonymie. 

 Larus niveus , Pallas, par exemple, ne serait-il pas le 

 même que brachyrhynchus de Gould? et à cause de ce 

 nom même ne vaudrait-il pas mieux appeler kotzebui , 

 comme je l'ai fait dans mes manuscrits, la bonne espèce 

 des côtes nord-ouest d'Amérique, à laquelle on applique 

 le nom plus que douteux de brevirostris, Brandt. J'ai 

 vérifié, de manière à n'en pouvoir douter, que le fa- 

 meux Pulo-condor de Sparrmann, qui a tant intrigué 

 les ornithologistes, n'était qu'un jeune Rissa : mais 

 est-il bien vrai qu'il provienne des climats chauds de 

 l'Asie? 



On a vu plus haut ce que je pense des deux espèces du 

 genre Xema; du Chroicocephalus , Eyton, si amplifié 

 par M. Bruch, et que je restreins, au contraire, au seul 

 L. minutus de Pallas (pygmœus, Bory, — nigrotiSy Less.); 

 de ïlclithyaetus, et des trois espèces de mon AtricUla : 

 de sorte que mes observations ne porteront que sur les 

 Xémés, que je conserve encore dans mon genre Gavia, 

 Bp. (exBrisson), si différent de celui de M. Bruch. Parmi 

 elles, se distingue encore un groupe à têtes noires dont 

 leX. melanocephalus, Natterer, est le représentant en Eu- 



