TRAVAUX INÉDITS. 15 



admise par M. Bruch, et l'autre confondue à tort par 

 lui avec le L. serranus, de Tschudi, qui est son persona- 

 tus, Natterer ; 



3° Gavia, Brisson, pour la grande masse des espèces 

 ayant pour type le ridibundus, L.; 



4° Et finalement Chroicocephalus pour la petite es- 

 pèce à bec mince, L. minutus, qu'il vaut mieux laisser 

 seule sans même lui adjoindre ses plus proches alliés, 

 le L. bonapartii et le subulirostris . 



M. Bruch n'a pas tout à fait bien compris ses trois 

 derniers genres 10, 11 et 12, Adelarus, Blasipus et Leu- 

 cophœus, qu'il a pris de moi, ayant réparti les espèces 

 autrement que je n'en avais l'intention, et que je n'en 

 comprends les affinités. 



Mais hâtons-nous d'arriver à la partie la plus essen- 

 tielle et la mieux traitée par notre auteur, à la critique 

 des espèces. Dans son premier genre Gabianus, Bp., 

 M. Bruch n'en admet qu'une, qu'il nomme pacificus, 

 Lath; en lui donnant pour synonymes leucomelas, Vieill. 

 et georgii, Vig., auxquels on peut ajouter, comme qua- 

 trième appellation, bathyrhynchus , Macgillivray. Ces 

 synonymes cependant doivent être, suivant moi, ré- 

 partis entre deux espèces qui se distinguent fort bien 

 par la taille. 



Les espèces du second genre, mon Larus propre, 

 sont bien nommées et déterminées par notre auteur. 

 Je n'ai autre chose à faire remarquer, si non que, vou- 

 lant conserver le nom spécifique de dominicanus à une 

 de ces espèces (ce que ne pouvait faire M. Bruch, qui 

 l'emploie pour le genre, et le cite d'ailleurs sous trois 

 espèces différentes), je l'applique exclusivement au 

 D. vociferus, Bruch, parce que je crois que c'est à cette 

 race du Brésil que l'a donné Lichtenstein pour la pre- 

 mière fois. 



J'ai aussi à ajouter une espèce nouvelle qu'on pour- 

 rait désigner comme le Larus fuscus du Chili, et que je 



