4 rev. et mag. de zoologie. (Janvier 1855.) 

 si disposée en apparence à suivre le vœu de la nature, 

 s'est-elle réellement et toujours conformée à la loi que 

 lui imposait son guide ? 



Que l'on ne croie pas, toutefois, et après ce début, 

 que, nous érigeant en Aristarque, nous venions blâmer 

 ici plus savant que nous ; l'écolier écoute religieuse- 

 ment ses maîtres et ne contrôle pas leur parole. Ce que 

 nous voulons, c'est, en suivant cette méthode, et peut- 

 être même parce que nous la suivrions, c'est présenter 

 quelques minces observations sur cet immense travail ; 

 c'est poser une pierre de rechange près de ce brillant 

 édifice. 



La nature, il faut bien le reconnaître, en créant 

 successivement les êtres organisés, s'est proposé deux 

 choses : 



1° L'observance d'une loi immuable à laquelle elle 

 obéit toujours absolument ou relativement ; cette loi 

 c'est la ligne directe, son but c'est le redressement pro- 

 gressif de la station horizontale jusqu'à la station per- 

 pendiculaire. 



2° L'emploi d'un mode d'exécution variable, capri- 

 cieux même en apparence, quoique tendant vers le but 

 indiqué par la loi, mais procédant souvent par bonds 

 et saccades. 



Si nous disons que le but de la nature est la station 

 perpendiculaire, c'est que la station perpendiculaire 

 est incontestablement la caractéristique de la supério- 

 rité physique, disons plus, morale; un rapide coup 

 d'œil sur la périphérie humaine convaincra facilement 

 de ce que nous avançons. 



Chez l'homme, le globe cérébral se tient droit sur 

 son atlas. — Les muscles puissants qui venaient s'im- 

 planter jusque sur le vertex sont, pour ainsi dire, re- 

 foulés à la base postérieure de l'occiput; ils n'ont plus 

 besoin d'équilibrer aussi rigoureusement un prolonge- 

 ment maxillaire épanoui, désormais, sur une face. — 



